В конце ноября 2020 г. завершился долгий процесс, связанный с попыткой администрации Мун Чжэ Ина посадить очередного экс-президента РК.
В мае 1980 г., когда Чон Ду Хван захватил власть в результате переворота декабря 1979 года, студенты в Кванджу начали протестовать против военной хунты. После того как солдаты открыли огонь по толпе, к протестам присоединились разгневанные местные жители. Протестующие смогли захватить город Кванчжу и удерживали его шесть дней, однако утром 27 мая правительственные войска жестоко подавили восстание. По официальным данным, погибло более 200 человек, еще 1800 получили ранения, однако демократические активисты считают, что это число занижено минимум в два-три раза.
Чон правил Кореей железным кулаком, пока в 1988 году не ушел в отставку перед лицом массовых демонстраций, передав власть соратнику Ро Тхэ У.
В 1996 году Чон предстал перед уголовным судом по обвинению в государственной измене, причем для этого пришлось вводить специальный закон, имеющий обратную силу. По нему Чона приговорили к смерти, затем суд более высокой инстанции снизил наказание до пожизненного заключения. Кроме того, он был лишен привилегий экс-президента и должен был выплатить штраф более 220 миллиардов вон ($197 миллионов).
Однако, так как следующий президент Ким Дэ Чжун был исполнен христианского милосердия, Чон, приговоривший его к смерти (в том числе за организацию восстания 1980 г.) в декабре 1997 года был освобожден по президентскому помилованию. Это был красивый жест, но массам было нужно, чтобы за пролитую кровь ответили. Поэтому для целого ряда НГО посадить экс-диктатора стало «делом чести».
С мая 2017 года, когда Мун Чжэ Ин пришел к власти, появилась целая серия фильмов, книг и театральных пьес, в которых студенческие активисты изображаются героями, а Чон Ду Хван — злодеем, который жестоко подавил борцов за демократию, чтобы остаться у власти. Разумеется, сценаристы использовали различные городские легенды, в том числе историю о том, что демонстрантов расстреливали из авиационных пулеметов, установленных на военных вертолетах.
Для демократического нарратива это очень важный миф. Во-первых, он показывает звериную жестокость режима. Во-вторых, если ситуация, когда войска «отстреливаются от нападавших», еще может быть названа неадекватным применением права на самооборону, атака с воздуха – «бесчеловечный и активный акт резни». В-третьих, расстрел с вертолетов подразумевает соответствующее число жертв, и, хотя их могилы до сих пор не найдены, активисты уверены, что со временем все найдут – просто диктатура зачистила все следы.
По мнению ряда «прогрессивных юристов», доказанный расстрел открывает возможность заговорить о геноциде или преступлениях против человечности, наказание за которые позволит проигнорировать запрет повторного осуждения за одно и то же преступление. Однако, пока вероятность соответствия событий в Кванчжу критериям преступления против человечности невелика, требуется выявить и доказать массовые убийства гражданского населения.
В начале 2017 года Чон Ду Хван опубликовал мемуары, в которых опроверг заявления покойного католического священника Чо Чхоль Хёна, который свидетельствовал, что в мае 1980 года был очевидцем расстрелов граждан с военных вертолетов, и назвал его бесстыдным лжецом и Сатаной в маске.
Гражданские группы и активисты, представляющие жертв восстания 1980 года, обвинили Чон Ду Хвана в искажении истории: «В своих мемуарах Чон явно совершил преступление, серьезно опорочив честь не только преподобного Чо, но и семей жертв майского восстания 1980 года и граждан Кванджу». Дескать, еще в сентябре 2017 года Министерство национальной обороны создало специальный следственный орган, и в 2018 г. эта группа пришла к выводу, что с 21 по 27 мая 1980 года военные вели огонь с вертолетов «как свидетельство жестокости и преступного поведения сил военного положения».
Наиболее известное «доказательство» — здание Чонъиль перед бывшим зданием правительства провинции Южная Чолла. По данным Национальной службы судебных экспертиз, которая исследовала это сооружение с 2016 по 2017 год, в здании было оставлено 245 пулевых отверстий, причем 193 были найдены внутри 10-го этажа. Отчет подтвердил, что огонь велся с вертолета, однако большинство пулевых отверстий, расположенных снаружи здания, были оставлены пулями из карабинов. Фотографии, которые любит предъявлять пресса РК, тоже напоминают следы применения индивидуального стрелкового оружия, а не авиационного пулемета.
Но, несмотря на многочисленные свидетельства очевидцев, никаких записей о фактическом ведении огня до сих пор не обнаружено. В ходе судебного разбирательства пилоты вертолетов отрицали, что их стрелки стреляли по гражданским лицам, утверждая, что они «совершали вооруженные вылеты, но не открывали огонь».
Не получается пока и найти массовые захоронения жертв обстрела. Так, 4 августа 2020 г. выяснилось, что человеческие останки, найденные на месте бывшей тюрьмы в Кванджу, не имеют отношения к восстанию 1980 года. Эти тела 262 человек были обнаружены на кладбище бывшей тюрьмы, где были похоронены умершие заключенные без каких-либо семейных связей, что вызвало предположение о том, что они могут принадлежать жертвам репрессий. Однако сравнение ДНК останков заключенных и семей жертв, пропавших без вести во время майского восстания, не дало никаких результатов.
С момента своего обвинительного заключения в мае 2018 года Чон дважды отклонял судебные повестки, ссылаясь на болезнь Альцгеймера. Его последнее появление в суде произошло в марте 2019 года. Но его оправдания слабого здоровья потеряли силу после ряда инцидентов, свидетельствующих о том, что он все еще был в достаточно хорошей форме, чтобы иметь дело с судебными разбирательствами. Так, он был замечен за торжественным обедом с давними помощниками или играющим в гольф.
27 апреля 2020 г. 89-летний бывший президент впервые за 13 месяцев появился в окружном суде Кванджу. Его сопровождала жена и бывшая первая леди Ли Сун Чжа. Разумеется, всякий раз экс-диктатору приходилось пробираться в суд через возмущенную толпу, и южнокорейские СМИ наперебой цитировали, что сказал тот или иной гражданин, оскорблявший диктатора или требовавший от него повиниться.
Суд сосредоточился на двух вопросах: действительно ли стрельба с вертолетов имела место, и знал ли об этом Чон, когда он осудил Чо в своей автобиографии. Чон утверждал, что использование фразы “бесстыдный лжец” было литературным выражением, а никакой стрельбы с вертолетов не было: «Насколько мне известно, с вертолетов никто не стрелял. Если бы действительно стреляли с вертолетов, то были бы массовые жертвы. Я не думаю, что сыновья нашей страны, будь они летчиками уровня лейтенанта или капитана, пошли бы на такие действия». В целом же во время процесса Чон клевал носом и, несмотря на слуховой аппарат, отвечал после того, как слышал объяснение от своей жены.
Расследование шло под постоянным прессингом первого лица. Так, 17 мая 2020 г. в специальном интервью региональному отделению телерадиокомпании MBC в городе Кванчжу Мун Чжэ Ин подчеркнул, что «до сих пор не установлено, кто отдал приказ об открытии огня и несет окончательную юридическую ответственность за это». «Мы должны опознать всех жертв резни и выяснить, как были произведены обстрел с вертолетов и массированная операция по сокрытию и искажению истины», — сказал Мун, и это означает, что в факте расстрела сомневаться нельзя.
Тем временем обвинение представило экспертов и свидетелей, чтобы доказать, что обстрел с вертолетов имел место. Среди них были Ким Дон Хен, руководитель отдела исследований огнестрельного оружия Национальной Службы судебной экспертизы, который изучал следы пуль на здании Чонъиль, и Дэвид Долинджер, бывший член Корпуса Мира США, который утверждал, что видел, как солдаты открывали огонь по гражданским лицам с вертолетов.
В ответ 21 сентября дали показания два свидетеля защиты. Ли Чжон Гу, который был высокопоставленным военным чиновником во время восстания, сказал, что он не получал такого приказа. Другой свидетель, Чхве Хэ Пхиль, служивший в специальном Следственном комитете по восстанию 18 мая при Министерстве обороны, сказал, что он не верит, что военные пилоты действительно выполнили приказ стрелять по жителям Кванджу, и что следы пуль, найденные на стене здания в городе, похоже, не были вызваны стрельбой с вертолетов.
5 октября 2020 г. на последних судебных прениях, на которых экс-президент не присутствовал, ссылаясь на плохое самочувствие, обвинение запросило для Чон Ду Хвана полтора года тюремного заключения, вот как расцененное обществом: «Насмешки над людьми, которые помнят боль истории, не должны оправдываться свободой слова […]. Предоставление обвиняемому тюремного срока послужило бы ступенькой для нашего общества, чтобы получить власть, чтобы не повторять несправедливую историю».
С другой стороны, адвокат Чона заявил журналистам, что он уверен, что с бывшего президента будут сняты все обвинения, так как «нет никаких доказательств, подтверждающих утверждение обвинения о том, что граждан расстреливали с вертолетов».
Ким Чжон Хо, адвокат жертв, подчеркнул, что это не просто дело о клевете на частное лицо: «Ключевым моментом здесь является искажение исторических фактов, которые находятся в сфере общественных интересов». По мнению представителей мемориальных НГО, «Чон искажал историю своей ложью», а приговор ему станет официальным признанием факта расстрела мирных граждан с вертолетов.
30 ноября 2020 г. окружной суд города Кванчжу наконец приговорил Чон Ду Хвана к восьми месяцам тюремного заключения с отсрочкой исполнения приговора на два года (де-факто это условный срок).
Суд определил его заявления как клевету на покойного священника, так как «учитывая оценку Национальной судебной службы, есть разумные основания полагать, что 21 мая 1980 года имели место выстрелы с вертолетов». Правда, есть «разумные основания полагать», что это формулировка типа «хайли лайкли», которая не употребляется, если доказательства понятны и предъявимы.
По словам суда, комитет по установлению фактов при Министерстве национальной обороны после пятимесячного расследования, изучения 620 000 страниц документов и опросов сотни свидетелей подтвердил факт стрельбы с вертолетов по гражданским лицам 21 и 27 мая. Помимо этого, оказалось, что стрельба из пулеметов «вулкан» все-таки была, — некоторые бывшие пилоты свидетельствовали, что они дали несколько предупредительных очередей, но по пустырю, а не по протестующим.
Однако, помимо свидетельских показаний, комитет не смог получить журналы эксплуатации вертолетов, поскольку воинские части в вопросах не хранили их или утверждали, что они больше не имеют их, поскольку прошло более 30 лет. В результате волновавший всех вопрос, кто же именно отдал приказ открыть огонь, остался открытым.
Кроме того, суд заявил, что основная ответственность за жестокое подавление восстания лежит на Чон Ду Хване, добавив, что он должен искренне извиниться за страдания и боль, которые он причинил.
Приговор 87-летний экс-диктатор почти проспал, хотя утром он был замечен сердито кричащим на активистов, собравшихся перед его домом в Сеуле. Он не выказывал никаких признаков раскаяния и даже огрызнулся на репортера, который спросил его, отрицает ли он, что приказал военным открыть огонь по протестующим.
Какой можно подвести итог этой истории? — Суд закончился полу-успехом, потому что условный срок — это не то, чего бы хотели многочисленные левые активисты и граждане Кванчжу, потерявшие близких.
Не посадить экс-диктатора, после реплики президента, естественно, не могли, но доказательств версии расстрела толпы из авиационных пулеметов тоже не обнаружилось. Однако, поскольку технически все говорили о «стрельбе с вертолетов» (вообще, не упоминая, из какого именно оружия стреляли), факты использования стрелкового оружия позволили заявить, что экс-диктатор был неправ.
Хотя на самом деле следствие скорее разоблачило городскую легенду – по людям стреляли только из карабинов, а пулеметная стрельба носила предупредительный характер и не велась в сторону протестующих. Поэтому доказательства геноцида администрация Муна будет искать как-нибудь еще.
Константин Асмолов, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Центра корейских исследований Института Дальнего Востока РАН, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».
