Сегодня уже никого не удивляет, что политика США с каждым днем становится все более воинственной.
Это демонстрируют нам подходы Белого дома к решению внутриполитических задач и силовые методы американской полиции в противостоянии не только чернокожему населению страны.
Это четко прослеживается и в агрессивном давлении Вашингтона на неугодные правительства и страны, что в последние годы стало выражаться не в дискуссионном решении возникающих противоречий, а в применении санкций, потенциала американских военнослужащих в различных регионах. Причем все это происходит под убаюкивающие общественность публичные заявления главы Белого дома о якобы намерении прекратить бесконечные войны с участием ВС США, как, например, это происходило на недавнем предвыборном митинге Д.Трампа в Дейтоне (штат Огайо), без каких-либо кардинальных проявлений таких намерений.
Не в последнюю очередь откровенно милитаристская тактика стала активно проявляться в деятельности госдепартамента США и в выступлениях его нынешнего главы Майка Помпео, забывшего с приходом туда, что это не филиал Пентагона или ЦРУ, а внешнеполитическое дипломатическое ведомство. Поэтому не лишним будет напомнить слова Денниса Джетта, профессора Университета штата Пенсильвания (по специализации «международные отношения»), подчеркивающего, что в любой другой развитой демократической стране роль посла, за очень редким исключением, отводится профессиональным дипломатам, которые десятилетиями изучали искусство международных отношений. Однако в США многие «чрезвычайные» и «полномочные» просто не обучены дипломатии. А ведь именно такие ведомства во всех странах гордятся своими карьерными дипломатами, готовыми в любую минуту участвовать не с позиции силы, а в дипломатическом урегулировании межгосударственных споров, отодвинуть тем самым опасность войн и вооруженных конфронтаций.
В последнее время Вашингтон стал рассматривать внешнеполитическую деятельность как одну из арен подготовки войн и конфронтаций, за счет которых нынешняя элита США рассчитывает «оздоровить национальную экономику» и получить от военных заказов дополнительные прибыли. Отсюда и четкая тенденция Вашингтона последних лет по направлению во многие, особо интересующие США в плане природных богатств и стратегического положения, страны руководителями американских дипломатических загранучреждений не карьерных дипломатов, а военнослужащих или лиц, имеющих значительный собственный опыт в подготовке «цветных революций» и в нагнетании выгодной Вашингтону конфликтной социально-политической обстановки в той или иной стране. Причем такая тенденция отмечается в США уже не первый год, несмотря на то, что еще 30 октября 2019 года членом палаты представителей США Ами Бера (демократ из Калифорнии) был представлен законопроект, который предлагал требовать, чтобы по крайней мере 70% назначений президента на должности послов приходилось на карьерных сотрудников дипломатической службы и госслужащих.
Но несмотря ни на что ситуация не меняется. Отсюда в последнее время в сообщениях международных СМИ все чаще можно увидеть материалы об американских послах, однако, к сожалению, они не отличаются восхвалением их гуманитарной деятельности, а чаще всего говорят об их истинном агрессивном лице. Стоит ли в этой связи удивляться растущей повсюду антипатии не только в отношении внешней политики Вашингтона, но и откровенной критике во многих странах деятельности американских послов в последнее время?
Ранее в НВО уже отмечалась бросающаяся в глаза тенденция по подбору Белым домом послов США в страны Центральной Азии, демонстрирующая направление туда лиц со значительным опытом в военно-стратегических вопросах и совершении правительственных переворотов. Откровенно кавалеристские профессиональные навыки демонстрирует и недавно назначенная послом США в Грузию Келли Дегнан, пытающаяся усиленно реализовать задачи по внешнему управлению этой кавказской республикой и укреплению там позиций НАТО, откровенно вмешиваясь во внутренние дела этой страны.
И вот практически в завершающую официальную стадию вступило назначение послом США очередного представителя военных кругов США – теперь уже на Украину — генерал-лейтенанта в отставке Кит Дейтона. Вполне понятно, что, с учетом своего военного и боевого опыта, он должен будет усилить противостояние с Россией, в том числе и форме гибридной войны США против РФ с территории Украины. Хотя он и не является большим специалистом по Украине, тем не менее нельзя забывать, что именно в возглавляемом им американо-немецком центре Маршалла прошли обучение сотни украинцев, многие из которых сегодня находятся на серьезных должностях в системе госуправления Украины.
С назначением этого бывшего военачальника Белый дом надеется, что он «крепкой военной рукой» повысит внешнюю управляемость дел и процессов, которые США ведут на Украине, проведет там ревизию американских «контактеров» и усилит военное использование территории этой страны против России. Тем более что подготовительные работы Вашингтоном уже проведены в виде беспрецедентного пролета американских стратегических ядерных бомбардировщиков B-52 над Украиной в начале сентября, совместных учений и многочисленные попытки Пентагона взломать оборону России с юга. Осуществлять же на практике внешнее управление Украиной Дейтону позволит уже имеющийся у него в этом плане опыт после его назначения в ноябре 2018 года бывшим главой Пентагона Джеймсом Мэттисом старшим советником США по обороне на Украине, включением американца в состав комитета реформ при Министерстве обороны и Генеральном штабе ВСУ.
Правда, необходимо отметить, что свои «советнические функции» Дейтон полностью провалил во время пятидневной войны 2008 года, когда он выполнял роль негласного советника тогдашнего президента Грузии Михаила Саакашвили и помогал ему разработать стратегию, как «победить Россию». — Как известно, после того как Грузия, по советам из Вашингтона, открыла огонь по Цхинвалу и попыталась установить контроль над всей территорией Южной Осетии, российские войска тогда вошли в регион и начали операцию по принуждению грузинских захватчиков к миру, а эта военная авантюра Саакашвили полностью потерпела фиаско.
Платов Владимир, эксперт по Ближнему Востоку, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».