EN|FR|RU
Социальные сети:

Афганистан: уйти нельзя помиловать?

Сит Феррис, 04 апреля

USTR23423

В своей новой статье постоянный обозреватель НВО Сит Феррис отмечает, что мало кто сегодня вспомнит тот факт, что еще в шестидесятые годы прошлого века ветеран британской политики Гарольд Макмиллан напутствовал будущие поколения словами: «Все с вами будет нормально, если только в Афганистан влезть не додумаетесь».

Многими тогда этот тезис воспринимался как странная шутка, однако Макмиллан прекрасно знал, о чем он говорит.

Вся штука в том, что, спустя четыре десятилетия беспрерывных военных действий в этом центральноазиатском государстве, Вашингтон по-прежнему не знает, как из него выбраться. Нет, конечно, США не нападали на Афганистан в 1979 году; тогда там шла война с участием Советского Союза, в соответствии с хитрым планом западных политтехнологов. Только знали ли они, что в подготовленный ими капкан угодит не рассерженный советский медведь, а звездно-полосатая курица?

Ведь после того, как западные СМИ на весь мир раструбили о победе американского оружия над советскими войсками в Афганистане, американцы были готовы забыть тот факт, что представители различных афганских племен начали убивать этим оружием друг друга.

Однако очень скоро конец братоубийственной войне в Афганистане положил Талибан. Вот уже с этим фактом США смириться не могли, особенно после того, как только ленивый не расхваливал в Вашингтоне «хитрый» афганский план США.

Таким образом, Вашингтон сам себя заманил в афганскую западню и оказался в ней битым. Только вот выхода из неё по-прежнему не видно.

Если США смогут заключить сделку с Талибаном, то последний потеряет поддержку местных племен, поскольку для них данная организация станет представлять интересы «неверных,» что приведет к еще большей радикализации Талибана и, как следствие, возвращению американских солдат.

Если же Вашингтон намерен остаться в Афганистане, хотя он и не имеет на подобный шаг средств и политических ресурсов, то как он собирается решать вопрос с Кабулом, авторитет которого он систематически подрывает?

Другими словами, каким бы боком избушка не поворачивалась к лесу, к американцам она все равно остается повернутой тыльной стороной.

Полная версия статьи на английском языке.
На эту тему
Президентские дебаты двух неудачников
Американо-украинские удары ATACMS по Крыму оправдывают Москву
Роль американских советников в ракетных ударах по Севастопольскому пляжу
Почему американская исключительность не такая уж исключительная?
США: студенческие волнения и политика властей