Les déclarations politiques avant et après les élections diffèrent souvent diamétralement. Pour un observateur indépendant, on a parfois l’impression qu’on ne parle pas du même pays. Et il ne s’agit même pas de politique intérieure, dans le cadre de laquelle les candidats ne ménagent ni leurs efforts ni leur argent pendant la campagne électorale, distribuant généreusement des messages forts aux électeurs sur des changements importants imminents (comme les slogans « le pouvoir pour le peuple », « seul le peuple est l’arbitre du destin de l’État », « a bas la corruption », « nous vaincrons l’inflation », « la vie deviendra plus heureuse », etc.)…

Comme on le sait, les relations américano-iraniennes contemporaines ont été divisées en deux étapes : un partenariat de 1947 à février 1979 (c’est-à-dire avant la date de la révolution islamique en Iran) et de l’hostilité entre février 1979 et aujourd’hui. Après la révolution islamique, le renversement du régime de Shah Reza Pahlavi et la prise d’otage d’employés de l’ambassade américaine à Téhéran en 1980, les États-Unis ont rompu leurs relations diplomatiques avec l’Iran. On ne peut pas dire que la raison principale de la confrontation en cours entre les États-Unis et l’Iran est le régime théocratique de Téhéran et le manque de démocratie dans ce pays…

L’une des questions actuelles de l’agenda diplomatique international reste le règlement de la question syrienne, où la Russie combine une opération de maintien de la paix réussie avec une diplomatie active. Depuis l’automne 2015, il est clair que les États-Unis, leurs partenaires de l’OTAN et les groupes d’opposition armés qu’ils soutiennent n’ont pas réussi à atteindre leur principal objectif, à savoir renverser le régime indésirable de Bachar al-Assad et affirmer leur contrôle sur la région. C’est grâce à la Russie que ces plans américains ont échoué. Au début, l’entrée des Forces aérospatiales russes en Syrie à l’invitation des autorités de Damas…

Depuis le début des années 2000, les relations russo-turques connaissent un nouveau décollage, que je qualifierais de sans précédent. Ce dernier a coïncidé (ou est peut-être lié) avec le changement de pouvoir en Russie et en Turquie et l’arrivée de deux dirigeants charismatiques (respectivement Poutine et Erdogan), et surtout avec certaines transformations dans les processus géoéconomiques et géopolitiques et la construction de la sécurité régionale…

Avec une visite en République turque de Chypre du Nord (RTCN), non reconnue par la communauté internationale, le président turc Erdogan a commencé ses premiers voyages à l’étranger après une nouvelle investiture. S’en est suivie une visite du chef d’État turc chez l’allié azerbaïdjanais. On ne peut pas dire qu’Ankara ait annoncé un agenda de la diplomatie turque jusque-là inconnu du monde. Ainsi, à Nicosie Nord, Erdogan a déclaré son engagement à résoudre pacifiquement le problème chypriote avec un avertissement adressé à la partie grecque sur la capacité de la Turquie à résoudre autrement le problème…