Dans une interview exclusive avec le sénateur, premier vice-président du comité du Conseil de la fédération pour les affaires internationales Andrey DENISOV, « New Eastern Outlook » a abordé les questions les plus actuelles.
Nous avons discuté de la capacité des BRICS à devenir une force dominante sur la planète dans un proche avenir et de leur influence significative sur les processus politiques et économiques.
— M. Denisov, le récent sommet des BRICS à Kazan a clairement montré que les plans de l’Amérique et de l’Occident pour isoler la Russie ont échoué lamentablement. Les premières pages de tous les médias du monde entier étaient des photos du président russe Vladimir Poutine entouré de chefs d’État qui sont venus à, je n’ai pas peur de ce mot, un événement vraiment historique. Les résultats du sommet sont très impressionnants : 13 États sont devenus des pays partenaires (il s’agit d’une étape obligatoire avant de rejoindre le « club »). Selon vous, cela signifie-t-il une approximation significative de la chute de l’ordre unipolaire mondial? Comment pensez-vous, les BRICS sont-ils capables de devenir une force majeure sur la planète dans un proche avenir, en ayant une influence significative sur les processus politiques et économiques?
– Le sommet des BRICS à Kazan a été un événement mondial d’importance internationale. Cela reflète certainement la politique étrangère réussie de la Russie, qui brise les plans d’isolement de notre pays. Mais je ne voudrais pas, franchement, tomber dans un triomphalisme à ce sujet. Le monde est divisé en deux sur la question de l’attitude envers la Russie à l’égard de la situation en Ukraine. Et la deuxième partie, qui est contre nous, est assez impressionnante. Soit, en un instant, une cinquantaine de pays, plus d’un, qui sont fondamentalement différents du groupe opposé, non pas tant de notre côté, mais au moins montrant une compréhension des racines, des origines et du but de notre position, qui est dictée, avant tout, par les intérêts de la sécurité de la Russie. Pas par des intérêts imaginaires, mais par de vrais.
Et si un groupe de pays est discipliné et adopte une position unie, le groupe opposé de nations est plus amorphe. C’est pourquoi il est si précieux que les membres de cette association réunis au sommet des BRICS et les États invités (il existe un tel terme – like-minded – pays partageant les mêmes valeurs) aient parlé avec des positions communes. D’une position commune sur les problèmes globaux qui occupent ce qu’on appelle l’humanité tout entière. C’est, à mon avis, la principale signification du sommet des BRICS.
Quant à l’approche de la chute de l’ordre unipolaire…, je dirais que les termes « chute » et « approche » sont un peu prématurés.
Le paradoxe est que nous ne sommes pas intéressés par la chute de cet ordre unipolaire, mais plutôt par sa transformation, qui ne nuirait pas à tous les participants du processus d’un côté ou de l’autre. Nous essayons de prouver à nos adversaires occidentaux que nous ne sommes pas contre eux en tant que membres de la communauté mondiale…
— Qui voulez-vous dire par le mot « nous »?
— Nous — je veux dire la Russie et d’autres pays avec des points de vue et des positions similaires. Nous ne sommes pas anti-occidentaux, nous sommes non-occidentaux. Et le premier à dire que les BRICS ne sont pas anti-occidentaux, mais non-occidentaux, qu’ils regardent les problèmes du monde moderne d’un angle légèrement différent, mais plus correct et réaliste , a déclaré le premier ministre indien Narendra Modi. Ceux qui perdent leur position hégémonique sur la scène mondiale, qui sont nos adversaires occidentaux, et montrent une certaine quantité d’impatience, essaient de se détacher de cela et de résister, bien qu’en fait nos plans (je ne parle pas seulement de la Russie, mais aussi des pays qui regardent le monde de nos positions) n’ont pas en eux-mêmes d’agression. Nous ne combattrons personne. Nous n’allons enseigner personne. Nous n’allons pas mettre quelqu’un dans une position qui convient à nos intérêts. Nous n’allons forcer personne à se convertir. Nous n’imposons à personne des recettes que nous estimons plus correctes que celles suivies par d’autres pays dans leur structure politique et étatique, dans la définition de leur cadre politique, etc. Notre position me paraît donc plus prometteuse. Mais dire que tout cela va se produire, comme il est dit, simple comme bonjour, je ne voudrais pas. Cela n’arrivera pas. C’est un long processus, donc vous devez être patient. Le monde vit constamment des événements qui perturbent la dynamique actuelle du monde moderne.
– Revenons à la dernière partie de ma question : les BRICS peuvent-ils devenir une force majeure sur la planète dans un proche avenir, ayant un impact significatif sur les processus politiques et économiques?
— Je diviserais votre question en deux parties. Premièrement, les BRICS peuvent-ils devenir la force dominante sur la planète dans un proche avenir ? Je ne pense pas, pas encore. Soit dit en passant, il ne prétend pas le faire, et certainement pas dans un proche avenir. Mais… (et ici nous mettons un gros MAIS!) « ayant un impact significatif sur les processus politiques et économiques ». Et ici – oui! Les BRICS ont déjà une influence très importante sur les processus politiques, et encore plus sur les processus économiques, parce que le centre de la dynamique économique du monde moderne est transféré dans cette région.
L’Inde affiche le taux de croissance le plus élevé, le plus soutenu, bien qu’il soit légèrement inférieur aux prévisions. La Banque centrale de l’Inde avait fixé plus de 7% pour 2024, mais a maintenant abaissé ses prévisions à 6,5%, et pourtant c’est un taux assez élevé. La Chine affiche une croissance économique d’environ 5%. Elle seule donne environ un tiers de la croissance de l’ensemble de l’économie mondiale en calcul annuel. Et si on compte avec l’Inde? Il s’avère que le nombre est très différent. La Russie connaît une croissance assez bonne cette année, même malgré les sanctions.
— On parle de l’économie…
– En ce qui concerne la politique, l’image est encore plus claire. J’ai déjà dit que le groupe contre nous comprend un peu plus de cinquante pays. Et tous les autres sont environ cent et demi États, y compris le plus peuplé et le plus grand (Inde, Chine, Brésil). Donc, oui, nous avons déjà un impact important.
Quant à la force dominante sur la planète… Nous ne le serons probablement pas dans un avenir proche et nous n’avons aucun objectif de ce genre. Vous savez de quoi il s’agit ? S’il y a une force dirigeante, alors il doit y avoir des forces guidées. Nous sommes ceux qui défendons l’égalité, pour que l’opinion de chacun soit prise en compte. Si le processus de faire évoluer le monde moderne dans la direction que nous pensons juste sera lisse et sans conflit (c’est assez difficile à espérer, mais je voudrais que ce soit), il sera meilleur pour tout le monde.
À suivre…
Yulia NOVITSKAYA, écrivain, correspondante pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook »
