La chute du régime d’Assad semble être liée à plusieurs facteurs : le moral de l’armée syrienne, les alliés d’Assad occupés ailleurs, le soutien fort d’Erdogan et une intelligence défaillante. Israël est le grand gagnant de cette situation.
Qui est Hay’at Tahrir al-Sham* et son leader?
Hay’at Tahrir al-Sham* (HTS) est un groupe rebelle syrien né en 2017 de la fusion de plusieurs factions islamistes, dont Jabhat al-Nusra, auparavant affiliée à al-Qaïda*. HTS opère principalement dans le nord-ouest de la Syrie, notamment dans la province d’Idlib, où il a instauré le Gouvernement de la Sauvetage Syrien (SSG), gouvernant une population de près de quatre millions de personnes.
Le leader de HTS est Abu Mohammad al-Jawlani, ancien chef de Jabhat al-Nusra*. Né de parents syriens en Arabie Saoudite, Jawlani rejoint al-Qaïda* en Irak pendant l’invasion américaine en 2003, acquérant une expérience militaire et de leadership. En 2011, il retourne en Syrie pour fonder Jabhat al-Nusra*, dans l’opposition au régime de Bachar al-Assad, avec l’objectif de le remplacer par un système de gouvernance basé sur sa propre interprétation de la loi islamique.
Avec le temps, Jawlani a rebrandé son groupe, le dissociant d’al-Qaïda* pour privilégier un focus local sur la Syrie. Bien qu’il clame défendre les intérêts syriens, sa gouvernance et ses opérations restent controversées. Les pays occidentaux, dont les États-Unis, l’Union Européenne et le Royaume-Uni, ont désigné HTS comme organisation terroriste en raison de ses origines et de ses activités. Pourtant, plusieurs gouvernements occidentaux ont salué le changement de régime en Syrie.
La Chute Rapide de Damas : Une Révolution Soudaine
La prise rapide de pouvoir par Hay’at Tahrir al-Sham (HTS) et ses groupes alliés peut être expliquée par plusieurs dynamiques locales en Syrie, qui ont favorisé la chute du régime d’Assad. Voici quelques raisons principales qui expliquent cette chute rapide.
Motivations Locales et Dynamique de Déplacement
L’avancée des rebelles a été alimentée par un désir de récupérer les zones d’où ils avaient été déplacés, notamment dans le sud et l’est d’Idlib et l’ouest d’Alep. Beaucoup de combattants avaient un lien personnel fort avec la campagne, leurs maisons et leurs familles ayant été touchées par les offensives gouvernementales syriennes.
De plus, la dépopulation de ces zones contestées, conséquence de plusieurs années de conflit, a permis aux rebelles de se concentrer sur leurs objectifs sans être contraints par les populations civiles, ce qui a rendu leurs opérations plus rapides et plus décisives.
Faiblesse des Forces d’Assad : Moral et Épuisement
Les forces gouvernementales étaient principalement composées de soldats conscrits de force, dont le moral était très bas, aggravé par des années de combats épuisants. Ce déclin dans leur résistance, amplifié par des salaires impayés, a été un contraste frappant avec la motivation des rebelles.
Bien que l’armée syrienne comptait environ 50 et 100 000 hommes, contre 25 000 pour HTS et ses alliés, des années d’usure et des problèmes internes ont réduit la capacité de réponse du régime face aux offensives à grande échelle. Cependant, une enquête approfondie sur ce sujet reste nécessaire.
Affaiblissement des Alliés Clés
La Russie et l’Iran étaient occupés par leurs propres problèmes. Pour la Russie, la priorité donnée à l’Ukraine par rapport à la Syrie est devenue une nécessité stratégique, compte tenu des enjeux en Europe de l’Est.
Le Hezbollah, un allié crucial d’Assad, a récemment rencontré des revers, notamment une pression sur ses ressources en raison de son engagement au Liban et une fatigue opérationnelle après des années d’implication en Syrie et au Liban. Les milices soutenues par l’Iran ont également fait face à des défis logistiques et stratégiques, ce qui a diminué leur capacité à soutenir les forces d’Assad.
Damas est tombée sans résistance, mettant en péril les bases méditerranéennes de Moscou et l’accès de Téhéran au Liban. Toutefois, cela ne garantit pas la réussite de HTS à gouverner la Syrie, ni la pérennité de l’influence retrouvée d’Ankara. HTS, une branche d’al-Qaïda*, manque de soutiens solides. Les Kurdes syriens ne se laisseront pas dominer facilement, et les voisins arabes de la Syrie, pour qui la guerre contre le terrorisme continue, s’opposeront à tout régime HTS.
Un Conflit Plus Large Cherchant l’Hégémonie
Comme le décrivent les documents de politique américaine, notamment ceux de Rand Corporation, la stratégie des États-Unis consiste à pousser la Russie, l’Iran et la Chine dans leurs derniers retranchements en créant des conflits multiples le long de leurs périphéries. La Russie, par exemple, est impliquée non seulement en Ukraine, mais aussi dans des défis à travers l’Europe de l’Est et l’Asie centrale. Ces provocations calculées visent à forcer des choix difficiles et à affaiblir la volonté de la coalition multipolaire.
Le véritable champ de bataille du XXIe siècle est l’espace de l’information, un domaine où les États-Unis continuent de dominer. La plupart du monde a effectivement cédé le contrôle de ses écosystèmes informationnels à la Silicon Valley et au Département d’État américain. Même les armées les plus puissantes peuvent devenir inefficaces si leurs populations sont convaincues d’abandonner leur cause ou de retourner leurs ressources contre leur propre nation. L’agenda nationaliste d’Assad s’est effacé.
Conclusion
Le chemin rapide d’Idlib à Damas illustre l’interaction entre les griefs locaux, la faiblesse de l’État et les dynamiques régionales changeantes. HTS et ses alliés ont su exploiter une combinaison de motivations personnelles, de cohésion tactique et des vulnérabilités du régime pour obtenir un résultat qui a défié les attentes.
HTS a su profiter de la distraction mondiale, avec une attention réduite sur la Syrie en raison des crises en Ukraine et au Moyen-Orient. Maintenant, malgré son passé, HTS cherche à obtenir une reconnaissance internationale en capitalisant sur le rejet du régime de Bachar al-Assad.
Aucun élément seul ne détermine la chute d’un régime, que ce soit la taille de l’armée ou l’intelligence. Le soutien public joue également un rôle crucial. Cependant, dans le cas de la Syrie, l’état déplorable de l’armée syrienne a été le facteur déterminant. Les années de conflit ont érodé sa capacité, son moral et sa cohésion, la laissant mal équipée pour répondre efficacement aux dissensions internes et aux pressions externes.
Cette vulnérabilité, amplifiée par un soutien public insuffisant et des erreurs stratégiques, a créé la tempête parfaite pour la chute du régime. Finalement, ces enjeux interconnectés soulignent comment la survie d’un régime dépend non seulement de sa puissance militaire, mais aussi de sa capacité à maintenir sa légitimité et à s’adapter aux circonstances changeantes.
*organisations interdites en Russie
Ricardo Martins – Docteur en sociologie, spécialiste des politiques européennes et internationales ainsi que de la géopolitique
