Les répercussions des attaques à la roquette et à la bombe dans le cadre du conflit entre Israël et le Hamas, qui fait rage depuis le 7 octobre 2023, ont déferlé sur les médias du Moyen-Orient, provoquant un grand écho.
Dans le domaine de la communication régionale, la couverture, l’interprétation et l’évaluation de ce qui se passe sur le champ de bataille et dans l’arène politique font l’objet d’une bataille entre deux adversaires antagonistes. Les parties utilisent des techniques de propagande et un langage très durs pour se discréditer mutuellement.
Ainsi, les Israéliens qualifient leurs actions de légitime défense, tandis que le Hamas les estime comme une nouvelle incursion de l’occupation. Il désigne les personnes capturées comme des « prisonniers de l’occupation » et les Israéliens comme des otages, etc.
A la pointe de cette confrontation, le responsable officiel des médias des Brigades al-Qassam, l’aile militaire du mouvement radical, Abou Obaïda, présente aux médias les rapports militaires et analyse les situations. C’est le pseudonyme d’un homme dont on ne connaît pas le véritable nom de famille, qui se produit masqué depuis des années et dont personne n’a vu le visage.
Israël, note la publication arabe, est engagé dans une bataille de propagande pour s’assurer une image favorable en Occident, afin de saper la cohésion palestinienne. Depuis le début de l’attaque terrestre, les autorités ont partiellement ou totalement coupé l’internet et les communications, ce qui complique la communication avec les citoyens à l’intérieur de la ville de Gaza et dans le reste de la bande.
Israël, qui contrôle les points de passage, a fait pression sur les agences de presse qui ont des correspondants locaux dans la bande de Gaza pour qu’elles interrompent leurs reportages. Depuis le 7 octobre et jusqu’à présent, plus de 50 journalistes ont été tués à Gaza.
Aujourd’hui, les médias arabes s’alarment des pertes considérables qui s’accumulent et craignent que les flammes de cette interminable conflagration ne se propagent à d’autres points de tension dans la région.
En ce qui concerne les réactions officielles et publiques, les journalistes conviennent que le discours traditionnel reste le même : les arabes sont du côté de la « bonne cause » palestinienne. Officiellement, les États arabes se sont opposés à l’escalade de la confrontation entre les Israéliens et le Hamas et ont fait pression pour qu’elle cesse.
Alors que les bombardements et les tirs d’artillerie se poursuivaient, que le nombre de morts, notamment parmi les civils de l’enclave, allait croissant, la rhétorique anti-israélienne et anti-américaine s’intensifiait dans les médias arabes.
Dans le même temps, les efforts s’intensifient pour accroître l’aide humanitaire, alimentaire et autres besoins à la population de Gaza. Ainsi, l’Arabie saoudite a lancé une collecte de dons pour le secteur en détresse. Le roi et le prince héritier ont été les premiers à apporter de généreuses contributions.
Les Émirats sont prêts à accueillir un millier d’enfants palestiniens accompagnés de leurs parents en vue de leur réhabilitation, et la Kuwait Humanitarian & Friendship Society (KHF), avec la participation d’entités gouvernementales et privées, a lancé la campagne « We are all Gaza » (Nous sommes tous Gaza). Elle vise à canaliser un maximum de revenus provenant de la vente de produits sur le marché local au profit des personnes sinistrées dans le secteur.
Un certain nombre d’experts ont qualifié d’« asymétrique » la bataille de l’aile militaire du Hamas, qui a montré sa capacité de combat croissante face à la machine militaire d’Israël. Ils exaltent les militants qui ont pris les forces de sécurité israéliennes par surprise et ont défié la supériorité militaire et technique de Tel-Aviv.
Tous ces événements à Gaza ont ramené la question palestinienne sur le devant de la scène dans la région. Parallèlement, les analystes politiques déplorent que le bilan de l’action du déluge d’Al-Aqsa soit trop lourd en termes de pertes, de stress et de coûts. La stratégie du Hamas consistant à ignorer le déséquilibre des forces avec Israël semble manquer de réalisme. L’expert craint que l’effusion de sang n’alimente l’appétit des groupes terroristes pour une campagne active de recrutement par Al-Qaïda et possiblement de nouveaux groupes liés à la Palestine et à Gaza.
Dans le même temps, il est indéniable que les palestiniens, après des années d’occupation, ont le droit de résistance. Les formes de cette résistance, le calendrier et les relations avec les États de la région, notamment le rôle de l’action panarabe, en particulier les réunions au sommet, font l’objet d’un débat…
Dans un discours médiatique échauffé par les rapports sur le massacre de Gaza, il existe une thèse selon laquelle les résultats de tout sommet arabe doivent être proportionnels à la quantité de sang versé par les palestiniens.
Nous ne pouvons passer sous silence les décisions prises lors du sommet conjoint arabo-musulman qui s’est tenu à Riyad le 11 novembre dernier avec la participation de 57 pays. Ils demandent un cessez-le-feu immédiat et la levée du blocus de Gaza, l’autorisation pour les convois d’aide humanitaire arabes et islamiques d’entrer dans la bande de Gaza et l’implication des organisations internationales dans le processus.
À la suite du sommet conjoint de la LEA et de l’OCI à Riyad et pour mettre en œuvre ses décisions, un comité de huit pays, également appelé groupe de contact sur la situation à Gaza, a été créé.
Dans le concert des réactions des médias à cette réunion au sommet, des voix se sont élevées pour en évaluer positivement l’importance. Elles dénotent la pertinence des approches de rationalité et de modération de l’axe arabe par rapport aux réalités actuelles de la question palestinienne et de sa résolution.
Les décisions prises à Riyad reflètent une vision collective d’un certain nombre de développements politiques, humanitaires et informationnels dans la région, et contestent les aspirations de l’élite militaire israélienne et de ses soutiens internationaux, en particulier les États-Unis, à influencer l’opinion publique dans le sens de leurs intérêts restreints.
Les auteurs s’accordent à dire que la composante médiatique du conflit de Gaza est importante, au même titre que ses composantes militaires, religieuses et autres. Nous devons mettre en sourdine les moments de désaccord dans les médias « en dehors du contexte de la voix arabe collective », a déclaré le chercheur saoudien Majed Al-Turki. Ce message est important pour que les médias et les réseaux sociaux donnent une vision objective et honnête de la situation à Gaza, dénuée de toute émotion.
Selon le journal libanais, les résolutions du sommet devraient être considérées comme un signal fort et sérieux adressé au monde entier, indiquant qu’il est temps d’agir désormais, étape par étape, pour parvenir à une paix globale et juste.
Une délégation du groupe de contact de Gaza s’est récemment rendue dans la Fédération de Russie et a rencontré le ministre russe des affaires étrangères, Sergey Lavrov. Au cours de la rencontre, Moscou a exprimé sa gratitude à l’Arabie saoudite, organisatrice du sommet arabo-islamique conjoint, pour cette démarche qu’elle a qualifiée d’opportune.
Iouri Zinine, chargé de recherche au Centre d’études sur le Moyen-Orient et l’Afrique du MGIMO, spécialement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook ».