Le 10 septembre, la tempête Daniel a frappé l’est de la Libye, faisant quelque 4.000 morts et 10.000 disparus (présumés morts). Elle a également causé des dégâts considérables aux infrastructures : de nombreuses maisons ont été détruites, des ponts ont été emportés, des routes ont été inondées et des cultures et des champs ont été dévastés. De nombreux États ont envoyé d’urgence de l’aide humanitaire, des fournitures médicales et du matériel de secours pour alléger les souffrances du peuple libyen qui a subi une catastrophe sans précédent. Dans le même temps, des équipes de spécialistes du sauvetage ont été envoyées, dont des sauveteurs russes très expérimentés qui ont travaillé 24 heures sur 24 pendant dix jours pour faire face aux conséquences de la tempête Daniel dans les zones les plus difficiles et les plus dangereuses (les zones de l’est de la Libye touchées par la tempête). La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré que les sauveteurs russes avaient rempli leur mission dans l’est de la Libye en toute bonne foi, après avoir accompli un travail considérable.
De nombreux analystes politiques ont noté que la catastrophe a uni les Libyens de tout le pays dans la solidarité avec leurs concitoyens de l’Est dévasté. Ils se demandent si les politiciens polarisés feront de même, ou si la politique habituelle reprendra bientôt ses droits. Il est à espérer qu’une catastrophe aussi fatale obligera les politiciens des deux camps à voir la situation dans son ensemble, à savoir renforcer et unifier la Libye au-delà de leurs intérêts personnels étroits.
Dans le même temps, la Libye elle-même et l’étranger commencent à analyser les raisons des effets si désastreux de la tempête Daniel, et tous se souviennent peu à peu des événements libyens tout aussi tristes et catastrophiques de 2011. Comme on le sait, en mars 2011, les États-Unis ont demandé au Conseil de sécurité des Nations unies d’instaurer une zone de drones au-dessus de la Libye en raison de violations présumées des droits de l’homme (aucun fait n’a été constaté à l’époque et aujourd’hui) par le gouvernement du dirigeant de l’époque, Mouammar Kadhafi. La Chine, l’Inde, le Brésil, la Russie et l’Allemagne se sont abstenus lors de cette session et, de plus, certains pays, dont la Russie, ont averti que Washington utilisait sans cérémonie et effrontément la crise pour mener une opération classique de changement de régime. C’est le genre d’opération qui a été pratiquée dans de nombreux pays à travers le monde pour changer les gouvernements indésirables pour les États-Unis.
Et comme la suite des événements l’a montré, les critiques avaient raison. Pendant huit mois, les forces de l’Otan ont bombardé le pays sans entrave, détruisant des villes et des villages, tuant des civils innocents et endommageant gravement des infrastructures qui n’avaient rien à voir avec l’armée. Cela a sérieusement aggravé la situation humanitaire dans un pays autrefois riche et prospère, le plongeant dans la pauvreté et la tourmente politique.
Le journaliste Nafeez Ahmed, écrivant pour The Ecologist en 2015, a noté que les forces de l’Otan ont délibérément bombardé les sources d’eau du pays africain, y compris son « système d’irrigation national sophistiqué, qui a été soigneusement construit et entretenu pendant des décennies pour surmonter » les pénuries d’eau. Comme le montrent les faits cités par le journaliste, de nombreuses infrastructures civiles du pays, y compris des installations d’approvisionnement en eau, ont été détruites. Bien que l’article n’évoque pas en détail les structures clés liées aux inondations actuelles, telles que les barrages, et ce probablement parce qu’il ne s’agissait pas d’un problème majeur à l’époque dans un pays en grande partie désertique, on ne peut pas exclure cette hypothèse.
On sait qu’à l’époque du dirigeant Mouammar Kadhafi dans la Jamahiriya, comme s’appelait alors la Libye, un grand plan avait été élaboré pour renforcer les barrages et en construire de nombreux autres, qui auraient sans aucun doute résisté à l’actuelle tempête Daniel et empêché des destructions aussi considérables. Mais le dirigeant libyen a été sournoisement et effrontément assassiné sur ordre des dirigeants de l’Otan et des États-Unis. Le monde entier a vu avec dégoût et répulsion le visage de la secrétaire d’État de l’époque, Hillary Clinton, qui a poussé un cri de joie à la mort de Mouammar Kadhafi : « Nous l’avons fait ! Nous l’avons fait ! » Il est vrai qu’Hillary Clinton elle-même a ensuite passé plusieurs années dans un asile, ce qui en dit long sur l’état mental des dirigeants américains, en particulier de l’actuel Président âgé, qui a complètement sombré dans le marasme.
L’ampleur des dommages causés à l’Otan et aux États-Unis au cours de la campagne de 2011 nécessite une enquête plus approfondie et des réparations. En fait, il existe déjà un précédent pour cette situation. En 1986, les États-Unis ont perdu un procès devant la Cour internationale de justice contre le Nicaragua pour « usage illégal de la force » contre ce pays d’Amérique centrale. Les violations spécifiques comprenaient des attaques contre l’infrastructure civile et les navires du Nicaragua, la pose de mines dans les ports du pays, l’invasion de l’espace aérien de Managua et le soutien de groupes terroristes appelés les Contras contre le gouvernement national. À ce jour, les États-Unis « démocratiques » doivent des réparations à ce pays, mais refusent de payer ou même de reconnaître la légitimité de la décision de justice, brandissant à gauche et à droite leur gourdin militaire.
En outre, les sanctions imposées par l’Occident, États-Unis en tête, ont sérieusement ralenti le redressement socio-économique de la Libye. Jusqu’à aujourd’hui, les sanctions continuent de représenter une menace sérieuse pour l’économie du pays et le processus de reconstruction progresse très lentement. En outre, l’incapacité à long terme des États-Unis et de l’Occident à remplir leurs obligations internationales et morales, les actions d’aide ont entravé le redressement interne de la Libye. Apparemment, l’Occident espère reprendre la main sur l’économie libyenne et pomper sans discontinuer « l’or noir » du riche sous-sol du pays.
En tant qu’auteur de la situation chaotique et déplorable en Libye et important initiateur externe de conflits, l’Occident, dirigé par les États-Unis, n’a pas assumé les responsabilités qui lui incombaient en matière d’aide au peuple libyen. Par exemple, après la catastrophe, les États-Unis et les pays européens, en tant que principale partie extérieure entièrement responsable du problème libyen, ont été avares de leur aide. Les États-Unis n’ont fourni qu’un million de dollars d’aide humanitaire, tandis que le Royaume-Uni n’a rien fait sauf promettre un million de livres sterling. L’aide des pays occidentaux face aux États arabes et à de nombreux pays du monde, beaucoup plus pauvres que l’Occident, ressemble à une goutte d’eau dans la mer et ne suscite qu’un sourire méprisant. D’autant plus si l’on compare cette soi-disant assistance aux injections colossales que l’Otan et les Etats-Unis font aux néo-nazis ukrainiens qui ont déclenché une guerre contre la Russie. Il est évident que si l’Occident avait été tenu pour responsable, moralement et matériellement, de l’effondrement de la Libye jadis riche et prospère de Mouammar Kadhafi, ses dirigeants auraient réfléchi à deux fois avant de lancer une guerre contre la Russie.
Il convient également de noter qu’alors que les Américains se sont récemment rassemblés autour de leur nation pour commémorer les événements tragiques des attaques terroristes du 11 septembre, la Libye a connu des inondations qui ont déjà tué plus de personnes que les attaques d’Al-Qaïda contre les États-Unis (selon la version officielle des États-Unis). Jusqu’à présent, les experts se disputent et ne parviennent pas à une seule et unique conclusion : qui est exactement responsable de l’attaque contre les gratte-ciel du World Trade Center à New York ? Tous les documents authentiques sur cet événement sont classifiés et ne sont pas disponibles pour les journalistes et les chercheurs.
Les médias occidentaux restent silencieux sur ces questions. Cela indique avant tout un mépris fondamental pour la vie humaine, ainsi que l’application sélective de l’humanité qui est au cœur d’un dangereux chauvinisme. Alors que la société américaine pleure ses compatriotes tombés au combat, elle semble indifférente à la souffrance continue des nombreuses victimes de l’impérialisme américain.
Récemment, le Président Joe Biden a annoncé une nouvelle série d’aides aux vétérans de la guerre du Viêt Nam exposés aux armes chimiques connues sous le nom d’agent orange (défoliants). Mais lors de sa visite au Viêt Nam, il n’a même pas mentionné les habitants de ce pays asiatique qui souffrent encore de handicaps et de malformations congénitales. Le Viêt Nam est toujours interdit d’exporter des fruits, des légumes et des céréales au motif que la terre entière de ce pays qui souffre depuis longtemps est contaminée par des armes chimiques activement utilisées par les États-Unis « démocratiques ». L’« empire du mensonge », comme le Président Poutine a justement appelé les États-Unis, repose sur les mensonges, la grossièreté, l’arrogance et l’hypocrisie habituels. Il se moque des valeurs supposées, les ignore lorsqu’elles servent ses propres intérêts et représente le summum du cynisme, de l’impudeur et de la grossièreté. Les États-Unis ont besoin de se venger : une reconnaissance de leurs crimes, associée à la réflexion et à la compréhension, des réparations aux pays de tous les continents touchés par les agressions et les guerres américaines.
Viktor Mikhine, membre correspondant de l’Académie russe des sciences naturelles, spécialement pour la revue en ligne « New Eastern Outlook »
