Ceux qui ont l’audace, qu’ils soient lanceurs d’alerte civils, militaires ou journalistes, « ceux qui sont assez téméraires pour révéler la vérité sur les laboratoires biologiques financés par les États-Unis » et qui échappent à tout contrôle scientifique, sont généralement qualifiés de théoriciens du complot et en paient le prix tôt ou tard, y compris des attaques physiques, ou sont menacés de pire.
Robert F. Kennedy Jr. risque tout sur les armes biologiques, en disant tout, (34:20), pour que nous pourrions dire qu’il signe son propre arrêt de mort, décrivant comment la course aux armements biologiques a été rouverte dans le cadre de l’American Patriot Act. Il explique en détail comment chaque arme biologique a besoin d’un vaccin et le lien avec la recherche sur le gain de fonction.
En outre, il décrit comment les vaccins et les armes biologiques sont développés en tandem : au moins, si tout se passe bien, l’un compensera l’autre, ce qui en théorie est bien, mais c’est rarement le cas dans la vie réelle. En connaissant et en discutant avec certaines des sources originales des histoires de laboratoires biologiques dans l’ex-URSS, en particulier en Géorgie, lors de leur préparation et en ayant un accès direct aux documents justificatifs, il est désormais évident qu’un « danger clair et apparent » est proche.
Il existe un lien entre les politiques militaires offensives des États-Unis et les interventions prétendues de santé publique en dehors des États-Unis, et celles-ci sont, au mieux, néfastes. De tels projets se font sous couvert de santé publique et animale, et la plupart du public est totalement naïf et ne se doute pas de leur objectif véritable.
Mais une grande partie de ce que dit Kennedy est déjà connue de nos interlocuteurs, de nos lecteurs et de ceux qui font part de ces affirmations, notamment en ce qui concerne l’Ukraine, la Géorgie et la délocalisation de la recherche sur les armes biologiques. Ceux qui partagent ces histoires sont décrits comme des trolls, des larbins et des outils du Kremlin et peuvent être sanctionnés par le Trésor américain, ce qui ne fait qu’ajouter à la véracité de leurs affirmations.
Comme l’a décrit l’Université du Maryland, la campagne anti-géorgienne Nunn-Lugar :
TOUT cela est le travail du KGB/FSB qui utilise les larbins et les laquais.
- Jeffrey Silverman, américain résidant à Tbilissi depuis 2001 (correction, cela devrait être 1991).
- Dilyana Gaytandzhieva, journaliste bulgare, et Igor Giorgadze et les « faux » brevets américains alléguant des liens avec le laboratoire Nunn-Lugar, ancien ministre géorgien de l’Intérieur et présumé comploteur de coup d’État/assassinat, résidant à Moscou
- La « Cinquième colonne » russe en Géorgie, ouverte et très étendue : journaux, chaînes de télévision, blogs, personnalités politiques majeures en exil à Moscou et à Tbilissi (ancien Premier ministre par intérim), partis politiques pro-russes.
Trop d’histoire et trop de canards !
Trop de canards font la queue face à la pandémie de COVID-19. Le 9 février 2020, Newt Gingrich a invité Daszak en tant qu’invité spécial avec Anthony Fauci sur Newt’s World pour discuter du coronavirus et de la façon dont il pourrait potentiellement évoluer vers une pandémie mondiale.
Comme le décrit le média pour compte d’autrui, les informations russes sur le laboratoire Lugar s’appuient largement sur les « révélations » provenant d’un Américain excentrique vivant à Tbilissi, un certain Jeffrey Silverman, qui affirme que les États-Unis utiliseront tôt ou tard des armes biologiques développées en Géorgie comme cela a déjà été le cas avec la grippe porcine africaine en Russie, en Europe et en Chine.
Le site médiatique financé par le gouvernement américain et Soros, Eurasianet, pour lequel il a travaillé, le décrit ainsi : « Malgré un manque évident d’expertise ou de connaissances, Silverman est considéré comme un véritable lanceur d’alerte américain dans les médias russes ».
Un bel esprit !
« Ce laboratoire est une bombe à retardement », a-t-il laissé entendre dans une interview accordée à la chaîne russe REN TV. Alors pourquoi un média indépendant aussi respectable qu’Eurasianet embaucherait-il quelqu’un pour écrire des articles géopolitiques manquant « d’expertise ou de connaissances évidentes » ?
Le 23 mars 2022, comme le décrit le site de vérification des faits financé par l’USAID et l’UE, « la chaîne de télévision géorgienne pro-Kremlin » Obieqtivi a diffusé un article sur le laboratoire Richard Lugar de Tbilissi. Dans cet article, la journaliste bulgare Dilyana Gaytandzieva et le journaliste américain Jeffrey Silverman ont décrit comment des recherches potentiellement dangereuses sont menées, impliquant des soldats géorgiens et ukrainiens, sous la surveillance du laboratoire Lugar en Géorgie, alors que le laboratoire lui-même se livre à des activités illégales, en violation du traité d’interdiction des armes biologiques de 1972.
En outre, dans l’histoire du 23 mars de l’année dernière, telle que décrite par le prétendu « site de vérification des faits », les soupçons concernant le Lugar Lab sont renforcés par le fait que la sous-secrétaire d’État aux Affaires politiques, Victoria Nuland, a confirmé l’existence de substances dangereuses dans les laboratoires biologiques ukrainiens.
La secrétaire d’État adjointe par intérim, Victoria Nuland, a déclaré : « L’Ukraine possède des installations de recherche biologique dont, en fait, nous sommes très préoccupés par le fait que les troupes russes, les forces russes, cherchent à en prendre le contrôle. Nous travaillons donc avec les Ukrainiens sur la façon dont ils peuvent empêcher qu’aucun de ces matériaux de recherche ne tombe entre les mains des forces russes si elles s’approchent ».
Jeffrey Silverman, chef de bureau de VT, qui a été le premier à raconter l’histoire des laboratoires d’armes biologiques en Géorgie et en Ukraine, il y a plus de 15 ans, décrit certains de ses documents, comment il y a eu accès et comment ils sont recherchés et partagés avec un public plus large.
Il s’agit de fichiers confidentiels, qui ne constituent qu’une petite partie d’un plus grand ensemble de documents, et sans partager aucun nom d’identification, date exacte ou numéro de contrat, dans un souci de confidentialité et pour protéger les sources confidentielles et sa sécurité personnelle. Il a déjà été agressé à plusieurs reprises en raison de son travail d’enquête et, à l’époque où il travaillait pour le Centre géorgien des droits de l’homme.
Le chef du bureau de VT à Tbilissi a également accordé de nombreuses interviews aux médias géorgiens et russes dans lesquelles il a affirmé que des travailleurs contractuels étrangers de ce laboratoire financé par les États-Unis avaient été empoisonnés et hospitalisés – et qu’au moins deux d’entre eux étaient morts. Leurs décès ont été cachés par les services de renseignement géorgiens et les journalistes locaux ont été menacés pour qu’ils ne rendent pas compte des circonstances habituelles de leur mort.
Quant aux documents, Silverman décrit ce à quoi il a accédé au fil des années, et pour se protéger, non pas des menaces géorgiennes, mais de celles liées à l’ambassade américaine.
« Ils provenaient de quelqu’un travaillant « directement ou indirectement » avec le Lugar Lab à Tbilissi, en Géorgie. Ces informations ne sont pas ouvertement disponibles pour le moment sans y avoir accès au préalable, il s’agit d’informations privilégiées fermées et une grande partie fait encore l’objet d’une enquête. Je soupçonne fortement que le prochain système d’armes à déployer en Ukraine contre les forces de défense russes et locales sera constitué d’agents biologiques, notamment ceux propagés par les animaux et les insectes ».
La plupart de ces projets, au moins ceux auxquels Silverman et son équipe de larbins et de laquais ont accès, sont principalement financés par le gouvernement américain en coopération avec le CDC, le Center for Disease Control, l’Institut national de la santé, le NIH et d’autres instituts de recherche de Flag Ship, y compris des entreprises privées et des universités basées aux États-Unis (telles que répertoriées dans les documents), ainsi que la DTRA et l’USAID.
Les dossiers expliquent la proposition de recherche, les objectifs, les coûts et les entrepreneurs privés impliqués, y compris ceux des États-Unis et de Turquie, ainsi que la manière dont les participants seront sélectionnés. Ils décrivent en outre les critères d’inclusion et d’exclusion, et comment cela sera volontaire, et il est difficile de le croire lorsque certains des sujets du test sont de jeunes recrues qui viennent tout juste de commencer leur service militaire obligatoire, et sont sous la contrainte et incapables d’accepter le consentement éclairé.
Il existe également des informations sur les maladies spécifiques qui seront étudiées, sur la base des résultats des analyses de sang, et ces mêmes maladies, en particulier le charbon, revêtent une importance militaire pour la Géorgie, la Turquie et les États-Unis.
Jeffrey Silverman, journaliste indépendant, qui a une formation en armes biologiques et chimiques tout en s’entraînant dans une base militaire de l’État du Kentucky, est diplômé de l’Université du Kentucky, avec des diplômes BS et MS. Il décrit comment il utilise ce trésor de documents pour découvrir quel est le but « réel » ou présumé de la proposition de recherche, impliquant 1 000 soldats géorgiens et 2 000 soldats ukrainiens, pour la plupart de nouvelles recrues dont le sang a été prélevé à des fins de recherche ciblées, ou tester les niveaux de résistance antérieurs pour des agents biologiques dans le cadre du gain de fonction.
Il a également confirmé auprès du personnel d’un hôpital militaire de Gori, ville régionale et lieu de naissance de Staline, que lorsqu’ils entrent dans l’armée dans le cadre de leur service militaire obligatoire, ces prélèvements sont obligatoires. Le but déclaré de cette recherche était de déterminer si les procédures médicales appropriées, les normes de recherche et les protocoles convenus sont suivis, et si le projet de recherche impliqué est réellement tel qu’énoncé, et
- PAS dans le but d’une application « militaire offensive » avec le développement de nouvelles souches d’agents pathogènes particulièrement dangereux (EDP), et qu’il soit…
- « Comme ce qui a été affirmé » dans les documents, uniquement à des fins civiles et pacifiques.
Silverman affirme en outre que le véritable objectif d’un tel projet et de la recherche proposée est de « transformer en arme » de nouvelles souches d’agents pathogènes particulièrement mortels (ESP) qui existent naturellement dans cette région. Il fonde ces affirmations sur sa propre expérience militaire et sa formation scientifique.
Il a effectué ses travaux universitaires à la Patterson School of Diplomacy dans son État natal du Kentucky, y compris des travaux spécifiques sur la politique scientifique et technologique internationale liée à la sécurité du sang et aux services transfusionnels, et c’est ainsi qu’il a pu comprendre rapidement comment ces documents soutiennent une « réseau présumé » de programmes d’armes biologiques, en particulier la composante analyses de sang, et basé sur d’autres documents qu’il a rassemblés au fil des années sur ce que fait réellement le gouvernement américain en Géorgie et dans d’autres anciennes républiques soviétiques.
Littérature grise contre zone grise
Une fois que j’aurai confirmé les documents et étudié le projet proposé, en collaboration avec des experts en santé publique, je rédigerai mes conclusions et les partagerai avec les médias : d’abord avec les médias géorgiens, comme je l’ai fait lors d’entretiens précédents, car ce projet de recherche se déroule en Géorgie, puis… avec les médias internationaux, notamment américains, européens et russes. Il est probable qu’une conférence de presse sera organisée à différentes étapes de l’examen de la recherche sur la littérature grise et du développement des armes biologiques dans la zone grise.
Une grande partie de ce qui a déjà été publié sous son nom peut être trouvée sur le site de Veterans Today, un journal américain du renseignement militaire, et il donnera des interviews avec des médias d’information légitimes, principalement en Géorgie.
Le sommet de l’iceberg !
Le virologue Vincent Racaniello a interviewé le zoologiste britannique et président d’EcoHealth Alliance Peter Daszak dans une vidéo initialement prise le 9 décembre 2019, trois semaines avant que la commission municipale de la santé de Wuhan n’annonce l’apparition d’une nouvelle forme de pneumonie, a été interrogé le virologue Peter Daszak à propos de son travail au sein de l’organisation à but non lucratif visant à protéger le monde de l’émergence de nouvelles maladies et à prédire les pandémies.
Depuis 2014, l’organisation de Daszak a reçu des millions de dollars de financement de la part des National Institutes of Health (NIH) des États-Unis, qui ont versé des fonds au WIV pour mener des recherches sur les coronavirus de chauves-souris.
Il y a d’autres suspects pour enquêter, y compris ceux qui sont dans l’ombre. Daszak a été nommé par l’Organisation mondiale de la santé comme le seul représentant basé aux États-Unis au sein d’une équipe envoyée pour enquêter sur les origines de la pandémie de COVID-19, une équipe qui comprend également Marion Koopmans, Hung Nguyen, Fabian Leendertz et Christian Drosten. C’est plus qu’une coïncidence, d’autant plus que beaucoup pensent que le COVID n’est pas d’origine naturelle et que s’il est fabriqué en laboratoire, la nature ne reprend pas là où les travailleurs du laboratoire se sont arrêtés.
Comme le décrit une source, Daszak n’est pas très honnête et est la couverture, ou l’affiche, pour dissimuler les recherches et les expériences militaires. Il a débuté en zoologie, par exemple, un enfant amoureux des lézards, qui a étudié les reptiles et a ensuite pu aider sa femme à trouver un emploi au CDC d’Atlanta ; il a suivi avec elle des chômeurs et a « tout d’un coup » obtenu un emploi de coordination de la recherche sur les virus entre 7 universités de l’USAID et du DoD.
Coïncidence ou non, a décrit Daszak lors de l’épidémie d’Ebola en Afrique de l’Ouest en 2011 : « Nos recherches montrent que de nouvelles approches pour réduire les menaces pandémiques émergentes à la source seraient plus rentables que d’essayer de mobiliser une réponse mondiale après l’apparition d’une maladie ».
Comme l’a rapporté le New York Times, en octobre 2019, lorsque le gouvernement fédéral a « discrètement » interrompu le financement du programme vieux de dix ans appelé PREDICT, géré par la division des menaces émergentes de l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID), au grand désarroi de tels experts comme Daszak, il craignait que la fermeture de PREDICT puisse « rendre le monde plus vulnérable à des agents pathogènes mortels comme Ebola et MERS qui émergent « d’endroits inattendus, tels que des arbres remplis de chauves-souris, des carcasses de gorilles et des étables à chameaux ».
Ces sources de maladies peuvent être considérées comme des fausses pistes, et de nombreuses spéculations circulent encore selon lesquelles bon nombre de ces agents pathogènes particulièrement dangereux, ou EDP, ont été manipulés en laboratoire et qu’un seul pays ne pourrait pas être impliqué.
Daszak a déclaré : « PREDICT était une approche pour éviter les pandémies, au lieu de rester là à attendre qu’elles émergent, puis de se mobiliser » en réaction. EcoHealth prétend examiner le lien entre les virus émergents et la manière dont ils affectent la santé publique, ainsi que ce qui les sous-tend… et on prétend que « presque » toutes les maladies émergentes sont liées à certains facteurs sous-jacents, certaines causes liées aux personnes : les voyages et le commerce et la construction de routes dans les forêts du monde entier.
Nous connaissons une croissance démographique sans précédent. Nous faisons sur la planète des choses que nous ne faisions jamais auparavant. Nous construisons des routes dans les forêts les plus reculées et ce que nous faisons, c’est entrer en contact avec des espèces sauvages et récupérer ces artistes. Ce que nous faisons chez EcoHealth, c’est examiner la relation entre les humains, les animaux et l’environnement, et comment cela est lié aux pandémies, et [ensuite] nous essayons de faire quelque chose à ce sujet.
EcoHealth Alliance a perdu son financement sous l’administration Trump, mais peut désormais poursuivre ses recherches – MAIS soi-disant sous d’importantes restrictions.
Il convient de noter que Peter Daszak, tel que décrit par Jeffrey Silverman et d’autres, est LA personne clé lorsque l’on parle de l’origine du SRAS2. Un autre expert qui collabore à l’enquête sur le rôle des laboratoires militaires et est actif dans un groupe de scientifiques qui recherchent l’origine de ces maladies émergentes, décrit Daszak comme étant le principal coupable [au milieu de nombreux soupçons], mais qui fait semblant que l’œuvre de sa vie est dans l’intérêt de l’humanité.
Il est également intéressant de voir que la même personne qui aurait « été impliquée dans le développement de virus tueurs dans le cadre du gain de fonction » a dirigé un groupe de l’OMS à Wuhan ainsi qu’un deuxième groupe du Lancet pour enquêter sur l’origine du SRAS/COVID.
Mais Daszak a des liens très étroits avec Wuhan et le PCC, et a de nombreux autres conflits d’intérêts – même prétendument avec certains membres du personnel de l’ancien programme sud-africain d’armes biologiques, chargé de cibler des génotypes spécifiques.
Le sénateur républicain Rand Paul, du Kentucky, où Silverman habite également, a accusé Antony Fauci, l’employé du gouvernement américain le mieux payé (principalement parce qu’il est également payé par le département américain de la Défense), de « mentir » lorsqu’il a affirmé que le NIH n’avait pas financé la recherche sur le gain de fonction à l’Institut de virologie de Wuhan.
Mais l’OMS a néanmoins nommé Peter Daszak, par décision purement politique, car qui est le « mieux placé », pour enquêter sur les origines du Sars/Covid… Cela ne ressemble-t-il pas au renard qui garde le poulailler ? Fauci a essentiellement été responsable du programme américain externalisé de développement d’armes biologiques, en collaboration avec EcoHealth Alliance sous couvert de santé animale et publique. Et tous deux collaborent étroitement dans ce qu’ils font de mieux. La question demeure mais pour quoi faire ? …, et il est difficile de savoir si c’est pour le bien de l’humanité ou pour provoquer la fin de la civilisation telle que nous la connaissons.
Seth Ferris, journaliste d’investigation et politologue, expert des affaires du Moyen-Orient, exclusivement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook ».