La nouvelle est arrivée instantanément sur la planète Terre que le vaisseau spatial russe Luna 25 s’était écrasé sur la lune, et 50 000 journalistes occidentaux ont commencé à surchauffer leurs claviers. Tout incident russe provoque une frénésie alimentaire au sein du contrôle de la mission de propagande russophobe quelque part au plus profond de la Maison Blanche. Et maintenant, Art Technica a proclamé le président russe Vladimir Poutine « un leader spatial désastreux ». Pendant ce temps, Boris Badenov et Natasha Fatale (les ennemis jurés de Bullwinkle et Rocky) sont découragés que leur chef intrépide puisse échapper.
Lorsque j’ai lu le titre « L’échec de Luna 25 cimente le rôle de Poutine en tant que leader spatial désastreux », une vision m’est venue. Pendant un instant, j’ai vu le secrétaire de presse présidentiel Dmitri Peskov et le président Poutine rire l’un après l’autre en répétant Kosmicheskiy lider (leader de l’espace). Juste au moment où nous, huit milliards d’entre nous, savions que les choses ne pouvaient pas devenir plus dingues, le leader russe n’est pas non plus bon dans l’espace. Plus sérieusement, nous sommes à un point où le cirque de propagande se résume à des clowns qui nous divertissent. Il n’y a plus (s’il y en a jamais eu) de substance au frottement.
Mais attendez. Qu’en est-il de Sergey Valerievich, commandant du Soyouz MS-22 TPK et commandant de l’ISS-68, dans l’espace avec ses collègues Dmitry Petelin et l’astronaute de la NASA Frank Rubio ? Qu’en est-il de Boeing et de la NASA qui ne peuvent pas rivaliser avec Space X d’Elon Musk à cause de gaffes comme le revêtement de l’intérieur de la cabine du Starliner avec du ruban adhésif inflammable ? Jusqu’à présent, Boeing a signalé des pertes stupéfiantes de 1,1 milliard de dollars sur Starliner. Cela fait-il également du président Joe Biden un méchant commandant de l’espace ?
Et si on regardait en arrière dans l’histoire ? Lorsque le vaisseau spatial Challenger s’est désintégré à 14 km au-dessus de l’océan Atlantique, tuant les sept astronautes, Ronald Reagan a-t-il été mis en accusation pour des joints toriques d’expansion défectueux ? Ensuite, il y a eu Apollo 1, qui a pris feu lors d’un entraînement sur la rampe de lancement, tuant les trois astronautes américains. C’était en 1967, et le président Lyndon Johnson n’était pas qualifié de mauvais commandant en chef de l’espace ! Même lorsque la navette spatiale Columbia s’est désintégrée lors de son retour dans l’atmosphère, tuant les sept astronautes à bord en 2003, George W. Bush n’a pas été blâmé ni même embarrassé.
Les premières missions de l’URSS visant à explorer la planète Vénus (Venera 1 et Venera 2) ont été perdues dans l’espace en raison d’un échec de télémétrie. Pourtant, le dirigeant soviétique Nikita Khrouchtchev n’a pas été transformé en une version d’un Dark Vador maladroit. Les Soviétiques ont continué et ont finalement lancé la première sonde artificielle (Venera 7) pour transmettre des données depuis la surface de Vénus.
On ne peut qu’imaginer ce qui aurait changé si Popular Mechanics ou un autre magazine scientifique avait qualifié Khrouchtchev ou son successeur, Léonid Brejnev, de « dirigeants spatiaux désastreux ! »
Ainsi, Luna 25 fonctionne mal et le vaisseau spatial s’écrase sur la lune. Le coût global pour les Russes est d’environ 130 millions de dollars. Et bien sûr, Vladimir Poutine ne peut pas prendre le contrôle de l’espace pendant encore un certain temps. Il est intéressant de noter qu’Ars Technica est une filiale d’Advanced Publications, qui appartient à la très riche famille Newhouse, descendante d’immigrants de l’Empire russe.
Les BRICS se réunissent en Afrique du Sud pour potentiellement repenser la façon dont nous faisons les choses ici sur Terre, et l’actualité technologique la plus importante du jour est que Luna 25 de la Russie est la 61e mission ratée sur la Lune.
Phil Butler est enquêteur et analyste politique, politologue et expert de l’Europe de l’Est. Il est l’auteur du récent best-seller Putin’s Praetorianset d’autres ouvrages. Il écrit exclusivement pour le magazine en ligne « New Easter Outlook ».