Ces dernières années ont amplement démontré que les autorités actuelles d’un certain nombre de puissances occidentales ont cessé de respecter les principes fondamentaux du droit international et reviennent sur des engagements déjà signés. Leurs pratiques incluent le mensonge et la tromperie, ils n’hésitent pas à faire passer le noir pour le blanc et se livrent ouvertement à des activités de brigand et au vol.
Les Américains s’emparent de bâtiments appartenant à notre mission diplomatique, en violation flagrante des célèbres conventions de Vienne sur les relations internationales, et les Polonais leur emboîtent le pas.
Le célèbre journaliste américain Seymour Hersh (lauréat du prix Pulitzer, le plus prestigieux) a expliqué comment les services secrets américains ont fait sauter le gazoduc Nord Stream 1 et Nord Stream 2. Mais les États-Unis ont fait semblant de ne pas remarquer son enquête, alors que si elle était fausse, ils auraient pu le poursuivre en justice.
Les puissances occidentales ont pris l’habitude de parler d’un nouvel ordre mondial « fondé sur des règles » : ce sont ces règles qui leur ont permis de s’emparer sans vergogne de 300 milliards de dollars que possède la Russie et qui se sont retrouvés dans leurs institutions financières.
Parmi les dirigeants actuels de certaines puissances occidentales, on trouve des personnes qui se sont rendues coupables de crimes de toutes sortes, qui ne pensent qu’à leur propre intérêt et qui n’ont pas ou peu de vision stratégique.
L’exemple le plus frappant est celui de l’ancien Premier ministre britannique Boris Johnson. Il a organisé des fêtes pendant la période anti-Covid-19, lorsque tous les événements de ce type étaient interdits sur ses propres instructions, mais ces consignes, comme l’a écrit la presse anglaise, ne s’appliquaient qu’aux personnes ordinaires en Angleterre, et non à celles qui étaient au pouvoir. Lorsque ces faits ont été rendus publics, Johnson a été contraint de démissionner de son poste de Premier ministre. Cependant, il est apparu récemment qu’il avait également menti à une commission parlementaire composée de membres de son parti, et il doit donc renoncer à son mandat de membre de la Chambre des communes. Fait significatif, plusieurs journaux anglais ont qualifié Boris Johnson de charlatan.
Le Premier ministre britannique Cameron, qui a organisé un référendum sur la sortie de l’UE il y a sept ans, a également fait preuve de peu de clairvoyance : il espérait que Londres resterait dans l’Union européenne. Les Premiers ministres qui ont suivi ont été plus mauvais les uns que les autres.
Nigel Farage, l’un des partisans du BREXIT, a récemment déclaré « Le Brexit a échoué […], nous n’avons pas obtenu de résultats ». Comme le soulignent les journaux londoniens, les chefs de cabinet suivants « n’ont pas su tirer parti de ce qu’ils considèrent comme d’importantes libertés liées au Brexit » : il s’agit notamment de la possibilité de s’écarter de l’UE dans des domaines tels que la fiscalité afin d’obtenir un avantage concurrentiel.
De récents sondages réalisés auprès de la population anglaise montrent que 56 % des Britanniques pensent que le Brexit était une erreur.
Pourtant, M. Johnson s’est fait l’avocat zélé de l’aide à l’Ukraine et a organisé une campagne d’attaques contre la Russie. Lui-même et d’autres dirigeants des puissances occidentales nous ont enseigné à maintes reprises comment nous comporter et comment structurer nos politiques. Le Parlement européen s’est montré particulièrement actif en exhortant notre pays à adhérer aux valeurs européennes. Ses membres aiment faire la leçon à certains pays plus qu’à d’autres : il y a quelques mois, plusieurs députés européens connus pour leurs « valeurs morales » ont été arrêtés pour corruption, dont le vice-président du Parlement européen.
L’ancien Premier ministre italien Berlusconi, décédé récemment et qui s’était imposé comme l’une des étoiles les plus brillantes de la scène politique européenne, a qualifié le chancelier allemand Scholz de « politicien très moyen ». La cote de popularité du président français Macron a chuté à un niveau record ces dernières années, les Français étant mécontents de la réforme des retraites qu’il a élaborée.
Les émeutes de Paris au début du mois de juillet ont montré que le président actuel est incapable de faire face aux problèmes urgents du pays. (Une grande partie de la population a écouté non pas les appels de Macron, mais ceux de la grand-mère du jeune homme assassiné).
Le président américain Biden est de plus en plus critiqué, notamment pour avoir tenté de protéger son fils, le scandaleux lobbyiste Hunter Biden : les républicains tentent vigoureusement d’enquêter non seulement sur les machinations de Hunter, mais aussi sur l’ensemble de la famille Biden, tout en brandissant ouvertement la menace d’une destitution.
Certains des dirigeants actuels, a déclaré Vladimir Poutine le 16 juin, n’ont même pas fait d’études supérieures, mais la nature du système politique de certains pays est telle qu’elle propulse au sommet des personnes dont l’éducation générale et le niveau culturel sont, disons, médiocres. Poutine a également déclaré que Jacques Chirac, à qui l’on demandait pourquoi les dirigeants américains s’étaient comportés de manière si agressive et si peu clairvoyante dans certains cas, avait répondu « parce qu’ils sont incultes ».
25 % des 100 personnes les plus riches du monde n’ont pas fait d’études supérieures et la plupart des titulaires d’une licence (68 %) possèdent des entreprises sans rapport avec leurs qualifications.
Le célèbre philosophe Michael Sandel a constaté l’inégalité stupéfiante de l’accès à l’éducation, qui est en grande partie due à l’héritage et à l’appréciation des donateurs.
Tout cela témoigne d’un manque de compréhension des processus objectifs de développement.
L’exemple le plus éloquent de l’inadéquation de certains dirigeants occidentaux est peut-être la déclaration du Premier ministre polonais Morawiecki à un journal italien en février de cette année : « La défaite de la Russie est devenue la raison d’être de la Pologne », non pas l’amélioration du bien-être du peuple polonais, ni le renforcement de la position internationale de Varsovie, mais précisément la destruction de l’État moscovite.
Tout cela est digne de la rubrique des faits divers, mais avec ces hommes à la tête de grands États, beaucoup ont un sentiment accru de danger imminent : après tout, certains de ces dirigeants ont le contrôle d’armes nucléaires.
Le magazine Harper’s a noté début juillet que les États-Unis ont commis l’erreur fatale de ne pas craindre de rompre « l’équilibre délicat de la terreur » en ne traitant plus la Russie comme un pays avec lequel il faut compter. Selon l’auteur de l’article, les politiques de Washington ont conduit le monde au bord de la guerre nucléaire : Les États-Unis ont créé des frontières d’insécurité de plus en plus étendues en « élargissant sans cérémonie leurs engagements en matière de sécurité nucléaire ». En outre, les États-Unis ont agi de la sorte en sachant que la Russie est un pays disposant de son propre arsenal nucléaire et qu’elle est opposée à son intégration dans l’ordre mondial selon les conditions américaines.
Veniamin Popov, directeur du Centre pour le partenariat des civilisations à l’Institut d’État des relations internationales de Moscou du Ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, Ambassadeur Extraordinaire et Plénipotentiaire, candidat en sciences historiques, pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook ».