В пятницу вечером в своем обращении к США Трамп заявил о начале воздушных ударов по Сирии совместно с Францией и Великобританией в «ответ на преступные деяния».
Решение Трампа начать прямые военные действия против Сирии с откровенным волнением и непониманием воспринято не только в США, но и за их пределами.
Член сената штата Вирджиния Ричард Блэк заявил, что действия президента США Дональда Трампа способны привести к эскалации напряженности вплоть до ядерного удара.
Представитель ведущей правозащитной организации США «Американский союз гражданских свобод» (ACLU) Хина Шамси назвала удар по Сирии незаконным. Она особо подчеркнула, что перед лицом конституционного закона, который запрещает использование военной силы без разрешения конгресса, а также согласно международному праву, запрещающему одностороннее использование силы во всех случаях, кроме самозащиты, президент Трамп инициировал удары против страны, которая США не атаковала.
С критикой в отношении решения Трампа выступают и многие другие политики в США и ряде других стран.
Президент России подчеркнул, что «без санкций Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, в нарушение Устава ООН, норм и принципов международного права совершен акт агрессии против суверенного государства, которое находится на переднем крае борьбы с терроризмом».
Обращает на себя внимание, что за последние пять лет Д.Трамп кардинально изменил свою позицию по ударам в Сирии. Еще совсем недавно он писал в своем Twitter о том, что удары по Сирии бессмысленны и могут обернуться для Вашингтона большими проблемами.
В 2013 году Трамп впервые заявил в соцсетях, что США не должны лезть в дела Сирии. «Не атакуйте Сирию – это не принесет США ничего, кроме проблем. Лучше сосредоточьтесь на том, чтобы снова сделать нашу страну великой и сильной», – утверждал Трамп. Предупреждая своего предшественника Б.Обаму в ошибочности готовившегося тогда решения начать вооруженную атаку на Сирию, Трамп также указывал на то, что президенту нужно одобрение конгресса для бомбардировок.
Однако все эти свои предупреждения Трамп полностью отбросил сегодня, как и маску миротворца.
Нельзя также забывать, что среди причин, по которым Республиканская партия выдвинула Трампа в президенты США, и американцы выбрали его, было то, что он обещал вывести США и удержать от войн, подобных той, что ведется в Сирии.
Вызывает полное непонимание тот факт, что без конкретных доказательств виновности Дамаска в инспирированной определенными антисирийскими силами «химической атаке» и в тот момент, когда представители ОЗХО специально выехали в Сирию для внесения ясности в этот инцидент, Трамп начинает бомбить сирийские города. Что это: стремление разрушительными действиями скрыть последствия «химической провокации», организованной самим Вашингтоном? Или же дать дополнительную поддержку террористам ДАИШ (запрещена в России) и противникам властей Дамаска начать новую атаку на законную сирийскую власть? Тем более что, как уже просочилась в СМИ информация, стало известно об отданных Западом главарям сирийских антиправительственных вооруженных группировок приказах начать наступление после возможной силовой акции. Неужели очередной виток хаоса затеян только ради этого?
Ведь если есть какие-либо вопросы у Вашингтона к Дамаску, то почему бы ему не поговорить напрямую с противниками? Если Трамп может поговорить с Ким Чен Ыном, то почему не может провести переговоры и с Асадом?
Но не только это вызывает откровенное непонимание. Обращают на себя произнесенные Трампом в пятницу вечером в обращении слова: «Иран и Россию я спрашиваю: какая нация хочет быть связанной с массовым убийством невинных мужчин, женщин и детей?».
Непонятно, почему эти слова обращены Трампом к России и Ирану, а не к военно-политическому истеблишменту США и не к самому себе? Разве не Соединенные Штаты виновны в неоправданном убийстве тысяч мирных жителей в Сирии (в частности в Ракке), Ираке, Афганистане, Югославии и других странах, где Вашингтон, попирая международное право и подменяя его, развязал военные агрессии? По заключению сайта airwars.org, только в иракском Мосуле и сирийской Ракке в результате интенсивных воздушных ударов США и их союзников за первые два месяца этого года погибла 1 тысяча 180 человек.
«Разве погибнуть от обычного оружия лучше, чем от химического?» — задается вопросом шведское издание Svenska Dagbladet. После бурной реакции всего мира на «химическую атаку в Гуте», где, по сообщениям «Белых касок», погибли 70 человек, нельзя не задаться этим вопросом. Президент Трамп в «Твиттере» за 70 погибших (что еще так никем официально и не подтверждено!) назвал Башара Асада «животным». Но кем же тогда является он сам, санкционировав как главнокомандующий США убийства сотен и тысяч мирных жителей на Ближнем Востоке и начавший новую войну в Сирии?
Вне всякого сомнения, непредсказуемость американского президента в развязывании новой войны в Сирии сыграла не последнюю роль череда позорных обвинений, обрушившихся на Дональда Трампа. Это и его «любовные интриги», и расследования спецпрокурора Роберта Мюллера, и юридическое преследование адвоката президента — Майкла Коэна и многого ещё другого, совсем нелицеприятного, о чем частично на днях поведало издание Vox в материале, озаглавленном: «Последние 24 часа опасных новостей по Трампу и России объяснимы. Расследование Мюллера переживает рассвет». Поэтому «силовая операция в Сирии» оказалась для Трампа весьма своевременной для смещения акцента в обсуждении его «поступков».
Сегодня уже всем понятно истинное лицо президента Трампа, прикрывающегося гуманитарной риторикой и скандирующего лозунги о разгроме джихадистов, в действительности действуя с ними заодно и форсируя ситуацию с расчленением Сирии. Такой расчет подтверждается и категорическим отказом Белого дома и его союзников на Западе оказывать содействие в восстановлении районов Сирии, освобожденных правительственной армией.
Не останутся, безусловно, без внимания и выводы из действий Трампа в отношении Сирии в планируемом переговорном процессе Вашингтона с Пхеньяном, который теперь воочию может убедиться в готовности Дональда Трампа подменить международное право и ООН «ковбойскими понятиями».
Только куда такая политика нынешнего хозяина Белого дома заведет сегодняшний мир? И ответит ли он за такую политику?
Валерий Куликов, эксперт-политолог, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».
