Как отмечает в своей новой статье австралийский юрист высшей категории Джеймс О’Нейл, если верить заявлениям западных политиков, то ночной удар западной «коалиции» по Сирии был «выверенным» и «адекватным» ответом на предположительную химическую атаку в сирийском городе Дума.
Более того, данная атака базировалась на «засекреченных» докладах западных спецслужб, что, с точки зрения международного права, не более релеванто, чем найденная на салфетке записка о том, что «это сделал Дамаск», накарябанная неизвестно кем.
Все это выглядит еще более бессмысленно в свете заявления австралийских политиков о том, что они «полностью поддерживают» действия Франции, Великобритании и США, несмотря на то, что политическое руководство Австралии ни разу еще не упустило случая упомянуть, что состоит оно из «высококвалифицированных юристов».
Между тем даже несведущий в деталях юриспруденции прохожий скажет вам, что, согласно Уставу ООН, резолюция Совета Безопасности и попытка самообороны являются двумя обязательными условиями для оправдания атаки одного государства на другое, о чем в данном «выверенном» и «адекватном» «ответе США» даже близко не пахнет.
Более того, медицинский персонал города Дума, который оказывал помощь пострадавшим в ходе обрушения одного из местных зданий, заявил, что никаких симптомов, указывающих на использование химического оружия в ходе взрыва в обрушившемся здании, ими обнаружено не было. Эксперты российского Министерства обороны, которые уже провели разведку места трагедии, также не обнаружили каких-либо следов применения химического или биологического оружия.
Более того, по приглашению Москвы в Сирию уже прибыли эксперты ОЗХО, которые должны будут провести расследование на месте трагедии.
Вместе с тем, даже если бы химическая атака не была вымышленной, она бы не давала ни Великобритании, ни Франции, ни США права на применение силы против суверенного сирийского государства.
Более того, бомбардировки Триполи, Багдада и небольшого фармацевтического завода в Судане, которые Вашингтон совершал в разное время под подобным предлогом, являлись такими же случаями вопиющего нарушения международного права.
В этой ситуации, отмечает автор, несмотря на то, что ответные действия Москвы пока не были озвучены представителями российской стороны, их отсутствие не может послужить для Запада указанием на то, что он и дальше может чихать на международное право столько, сколько ему заблагорассудится.
Полная версия статьи на английском языке.