В своей новой статье пакистанский исследователь Салман Рафи отмечает, что как бы Западу не хотелось выставить протесты в Иране как некий признак назревающего «революционного движения», выглядят данные попытки нелепо.
Революция 70-х годов прошлого века произошла в Иране лишь потому, что измученный экономическими трудностями народ смог сплотиться вокруг определенной идейной платформы, которая и послужила катализатором перемен. Однако то, что мы могли наблюдать в самом начале года в Иране, не несло за собой никакой идейной подоплеки, поскольку являлось лишь закономерным выражением народного недовольства, спровоцированного финансовыми трудностями населения.
И что бы не говорили западные пропагандисты, траты Ирана в Сирии не имеют никакого отношения к данному движению, поскольку расходы каждой из отдельно взятых аравийских монархий на военную сферу в несколько раз превышают подобные расходы Ирана. Поэтому едва ли у кого-то получится утверждать, что Тегеран ввязался в игру, которую он не мог себе позволить.
Экономические проблемы исламской республики Иран, как и раньше, связаны с западными санкциями и недостаточно активной работой Тегерана по поиску новых партнеров в Европе и Азии.
Однако правительство Рухани оказалось достаточно гибким, чтобы использовать данные протесты для оправдания необходимости своих реформистских идей. Именно по этой причине, считает автор, можно с уверенностью сказать, что попытками нанести максимальный вред Тегерану Вашингтон сдал на руки Рухани весьма неплохие карты. Вопрос лишь в том, как он ими воспользуется.
Полная версия статьи на английском языке.