Как отмечает в своей статье ветеран американской журналистки Дина Страйкер, когда американские войска высадились в Нормандии для того, чтобы принять участие в завершающих аккордах Второй мировой войны, каждая уважающая себя американская радиостанция не только предоставляла информацию о потерях, но и сообщала сколько километров прошла та или иная группа войск.
Казалось бы, имея самое современное наблюдательное оборудование, о котором еще восемьдесят лет назад никто и мечтать не мог, Вашингтон должен был бы ежедневно отчитываться о передвижении «призрачных» российских войск, которые, по утверждению западных журналистов, пересекли украинскую границу три года назад и «растворились» в небытие.
К сожалению, иронизирует автор, технический прогресс никак не влияет на качество западной журналистики. Однако когда серьезные аналитики берутся повторять практически слово в слово бредни западных пропагандистов, это начинает вызывать серьезную обеспокоенность, поскольку на «мнение» этих «аналитиков» многие властные структуры на Западе опираются для принятия ключевых решений по целому ряду вопросов.
Одним из таких «аналитиков» является Энн Эпплбаум, которая считается в США одним из ключевых экспертов по Восточной Европе. О привилегированном положении данного аналитика можно судить по тому факту, что Госдепартамент США в качестве исключения позволил ей оставить польско-американское гражданство, хотя в отношений подобных лиц такая практика не применяется.
И даже если учесть тот факт, что госпожа Эпплбаум находится замужем за польским политиком Радославом Сикорским, а потому разделяет взгляды польских политических элит на политику РФ, это не может являться оправданием для её последних трудов.
Польско-американский аналитик в своих работах касается вопроса «вторжения» России на Украину и в Грузию, забывая упомянуть о том, что Москва приняла решение о введении войск в Южную Осетию только после сообщений о гибели российских миротворцев под Цхинвалом. Госпожа Эпплбаум считает данные факты примером российской «реваншистской» политики, забывая даже упомянуть о прекрасных отношениях Москвы с Азербайджаном и Арменией, которые, согласно западной политической классификации, тоже входят в Восточную Европу.
Все это приводит польско-американского аналитика к мысли о том, что все страны региона обязаны «освоить высокие западные стандарты демократии», чтобы «еще лучше противостоять реваншистским настроениям России».
Автор напоминает незадачливому аналитику, что Европа является «придатком» Евразии, а потому будет развиваться согласно интересам жителей данного континента, а не согласно интересам особо предприимчивых западных либералов.
Полная версия статьи на английском языке.