Как отмечает в своей новой статье постоянный обозреватель НВО Сит Феррис, когда опытные дипломаты сталкиваются с проблемой, в которой все стороны не только равно заинтересованы, но и в равной мере правы в своих притязаниях, видавшие виды стражи дипломатических сношений предпочитают смотреть в другую сторону.
В этом есть определенная мудрость. Поскольку пока весь мир обсуждал попытки Каталонии получить независимость, никто даже не задумался упомянуть Кашмир, который имеет все те же амбиции. Территория Кашмира оспаривается тремя государствами, которые обладают весьма внушительными военными возможностями: Китаем, Пакистаном и Индией.
Первый владел частью этих земель в стародавние времена и считает себя полноправным правопреемником, поскольку не признает заключенных британцами договоренностей о переделе различных регионов мира.
Пакистан имеет общую культуру и историю с жителями Кашмира.
В то время как Индия имеет договоренность о формальном присоединении данной территории, подписанную по совету Лондона махараджей Хари Сингхом в 1947 году.
Спор трех одинаково правых вооруженных до зубов людей сам по себе ни к чему хорошему привести не может. Но тут перед тремя державами встает вопрос о независимости Кашмира, которую ни одна из них позволить не может. Индия пытается решить вопрос проверенным британцами способом — предлагая представителям Кашмира высокие кресла и денежное довольствие. Однако на сколько можно решить проблему Кашмира подобными методами — вопрос достаточно сложный.
Автор уверен, что данный регион заслуживает самого пристального внимания международной общественности, поскольку этот небольшой клочок земли вдали от человеческих глаз может не просто привести к военному конфликту из-за небольшой провокации, но и стать причиной самого настоящего регионального противостояния, которое вполне может закончиться применением оружия судного дня.
Полная версия статьи на английском языке.