Как отмечает в своей новой статье Салман Рафи, вслед за недавними ударами Вашингтона по Сирии западное аналитическое сообщество взорвалось целым роем комментариев и оценок, центральной темой которых был «вопрос об уходе Асада».
Судить о ценности данных «комментариев» можно по тому, что западные СМИ продолжают называть войну в Сирии «гражданской», в то время как только по официальным данным граждане из 86 государств принимают в ней участие.
Однако главное так и не было сказано: именно вмешательство России в сирийский конфликт переломило ситуацию на поле боя и открыло дорогу к процессу мирного урегулирования в Сирии. А потому ракетный удар, поставивший крест на всех ранее достигнутых договоренностях, был попыткой отыграть у Москвы все то влияние, которое Вашингтон потерял на Ближнем Востоке.
Автор отмечает, что полномасштабное военное вмешательство в Сирии для Запада вопрос весьма рискованный. А потому Белый дом, скорее всего, будет придерживаться тактики «мелких пакостей», каждый раз подрывая процесс мирного урегулирования в Сирии.
Полная версия статьи на английском языке.