Как отмечает в своей статье доктор политических наук Университета Белвью (штат Небраска, США) Мэтью Кросстон, несмотря на продолжающиеся дебаты в Соединенных Штатах о роли тех факторов, которые побудили Вашингтон пойти на соглашение по иранской ядерной программе, едва ли у американских стратегов был какой-либо выбор в списке доступных им средств.
На протяжении долгого времени в Соединенных Штатах существовало положение о том, что санкции лучше войны, а потому Вашингтон применял санкции направо и налево, в надежде заставить другие государства действовать так, как того хочется хозяевам Белого дома.
Однако практика показала, что бездумное применение одного и того же подхода во всех случаях зачастую приводит к обратным результатам. Так, в силу преобладания патриотических и антиимпериалистических настроений в Иране, санкции лишь консолидировали иранское общество.
Автор указывает, что Белому дому придется искать менее примитивные подходы к решению международных проблем, если Соединенные Штаты намерены хоть чего-то добиться как от своих союзников, так и от своих противников.
Полная версия статьи на английском языке.