Американским юристам отказывается в праве на свободу слова, гарантированном американской Конституцией

Американская журналистка Джанет Пелан в своей новой статье рассказывает о том, что дисциплинарная комиссия штата Иллинойс рекомендовала приостановить действие лицензии на три года у еще одного адвоката, который занимается активизмом.

Дело Джоан Денисон, которое может показаться незначительным на первый взгляд, способно подорвать устои права в Соединенных Штатах, ведь оно напрямую противоречит американской Конституции. Джоан Денисон нельзя уличить в недолжном представлении интересов своего клиента в суде, использовании служебного положения в корыстных целях, либо же неуважении к суду. Единственной её провинностью стал блог, в котором она описывала случаи коррупции в судах по наследственным делам США.

Согласно выступлению Мелиссы Смарт на дисциплинарном слушании по делу Джоан Денисон, юристы в США не имеют права говорить все, что им заблагорассудится. Вместо этого к ним должны применяться другие моральные и этические стандарты.

Автор отмечает, что право на свободу слова прописано в Первой поправке к американской Конституции, как «дарованное Богом право», а потому остается непонятным, на каком основании штат Иллинойс может кого-то этого права лишить.

Представляя свою речь дисциплинарной комиссии, Мелисса Смарт сослалась на дело Шнек против Соединенных Штатов (в США предыдущие решения американских судов создают прецедент, который является основанием для вынесения всех последующих решений — прим.ред.), когда американский суд признал неправомерным использование Первой поправки для оправдания ложных криков о пожаре в общественных местах. Только вот представитель обвинения забыла упомянуть именно о «ложных» криках, тогда как предупреждения о настоящем пожаре ни один американский суд так и не запретил. И если сравнивать коррупцию с пожаром, то кому как не юристу следует первому предупредить общество о надвигающейся опасности.

Особую пикантность данному делу придает тот факт, что  лица, которые участвовали в обвинении Джоан Денисон, не подавали отчетов о раскрытии доходов, чего прямо требует американское законодательство.

Сама Джоан отметила, что лишение её адвокатской лицензии — это единственный рычаг давления на нее со стороны коррумпированной системы американского правосудия, которое никак не повлияет на её стремление продолжать вести свой блог.