Ясно, российский министр сам подобных инициатив выдвигать не может, не получив санкции президента России В. В. Путина. Судя по всему, российский лидер выдвинул эту идею в ходе своей двусторонней встречи с американским президентом в Санкт-Петербурге 6 сентября с. г. Косвенное подтверждение этому – недоумение госсекретаря Дж.Керри, который поначалу попытался откреститься вчера в Лондоне от того, что его слова о сдаче Дамаском химоружия являются официальным предложением. Но, получив видимо, «втык» от Обамы, он тут же поменял позицию и выразил готовность обсудить с С. В. Лавровым детали «российской идеи».
Да и чуть позднее уже сам президент США заявил, что военный удар по Сирии будет «абсолютно точно» отложен, если правительство Башара Асада передаст химическое оружие под контроль мирового сообщества. Он назвал предложение российского МИДа по передаче сирийского химоружия под международный контроль «потенциально позитивным». По словам президента, США готовы следовать дипломатическим путем в решении сирийского конфликта. Несмотря на это, Обама считает, что предложение России «следует воспринимать с толикой скептицизма». Хотя ранее госсекретарь США Джон Керри заявил, что его слова о передаче сирийского химоружия под международный контроль носили риторический характер и «не являлись предложением».
И вот уже американский Сенат отложил начало обсуждения вопроса о военной операции против Сирии. Как сообщает CNN, об этом заявил лидер демократического большинства в верхней палате Конгресса Гарри Рид. Ожидалось, что процедурное голосование по сирийскому вопросу состоится уже в среду, 11 сентября, но Рид выразил желание избежать спешки, чтобы президент Барак Обама успел объяснить свою позицию каждомусенатору.
Почему Обама вдруг так легко согласился поработать над российской идеей понятно. Уж больно сильное противодействие своему решению нанести удары по Сирии, не имея доказательств применения Дамаском химоружия против собственного мятежников, он встретил в Конгрессе и в обществе. Одно только открытое обращение к нему ветеранов вооруженных сил и разведки США от 6 сентября с. г. чего стоит. А за ним последовала статья «What’stheEvidenceBehindtheCaseforWar; 5 questions Obama needs to answer about chemical weapons and Syria» известного американского журналиста Ф. Джиральди (Philip Giraldi) 9 сентября с. г., где сформулированы 5 четких сомнения относительного того, почему Вашингтон должен сначала прояснитьт ситуацию с применением химоружия в САР. Тут же 9 сентября появляется еще одна публикация
агенства СQ news Goppers под названием «67 Questions (From Liberals) for Obama on Syria» (см. ссылку https://cdn1.cq.com/emailed/c-qc6ZoEGs1GMKC3vvrzWLwknfA/news-4339311.html) за подписью представляющего интересы либеральных конгрессменов Мэтта Фуллера (Matt Fuller), где сформулированы уже 67 вопросов к Обаме, из которых ясно следует то, что Асад не мог применить химоружие по причине изложенных в данной статье 67 тезисов. А еще и появившиеся призывы в США к запуску процедур вынесения импичмента президенту Обаме, требования провести тщательное расследование того, на чьи деньги Вашингтон намерен воевать, имел ли место подкуп высших должностных лиц Белого Дома и т. д.
Но насколько серьезно Обама готов работать над российским предложением – это большой вопрос. Как заявил 9 сентября директор Института Кеннана в Вашингтоне — эксперт по химоружию Мэтью Рожански, постановка химического оружия Сирии под международный контроль не окажет ключевого влияния на расчеты Б.Обамы. «Я думаю, что это лишь усложняет путь для США. Я не знаю, изменит ли это расчеты фундаментальным образом», — приводит слова Рожански РИА-Новости. Эксперт считает, что основные усилия Обамы будут по-прежнему направлены на то, чтобы добиться одобрения на военную операцию со стороны Конгресса и заручиться поддержкой союзников и региональных игроков. «Я думаю, что если Обама найдет путь к полной поддержке Конгресса, если за ним будут важные союзники, если он получит региональную поддержку, он не нуждается еще в ком-то, поскольку считает, что его авторитет поставлен на кон. Он сам создал эту ситуацию для себя, и русские это не изменят», — считает Рожански.
Пока же президенту США не удалось заручиться поддержкой большинства членов Конгресса или привлечь к военной операции какие-либо другие страны, за исключением Франции, Турции и Саудовской Аравии. По словам директора института Кеннана, инициатива Москвы направлена на отсрочку возможных военных действий США против Сирии, чтобы не позволить совершить операции, подобные 2011 г. в Ливии, когда Россия не заблокировала резолюцию Совета Безопасности ООН с разрешением гуманитарного вмешательства, а ряд западных стран воспользовался ею, как предлогом для смены режима в Ливии военным путем.
А тем временем из региона поступают новые сообщения о продолжении подготовки к военной операции против Сирии, прежде всего путем усиления мятежников арабскими наемниками и «добровольцами». И здесь опять «отличилась» Саудовская Аравия, которая, по полученной информации, вчера освободила из тюрем 1300 заключенных в обмен на то, что они направятся в Сирию принять участие в войне против режима Асада. Ясно, что речь идет прежде всего не об уголовных элементах, а о тех, кто был осужден за экстремизм, чрезмерный даже по ваххабитским понятия КСА. Можно себе представить, какие зверства эти «люди» учинят в Сирии, когда они вольются в ряды мятежников или же создадут собственные «отряды».
Именно поэтому нынешняя дипломатическая инициатива с постановкой химоружия САР под международный контроль имеет мало шансов на успех, если только Конгресс не проголосует против решения Обамы начать широкомасштабную операцию против Сирии. Нельзя исключать того, что специально обученные боевики из сирийской оппозиции осуществят провокации, ударив со стороны территории, контролируемой правительственными войсками, снарядами с зарином или ипритом по территории Израиля. Кроме того, они и арабские наемники, а также члены «Аль-Каиды» вполне могут применить химоружие во время терактов в соседних странах – Турции, Ливане, Иордании, Ираке и Израиле, и даже в Европе и США. Ведь еще весной с. г. они смогли временно захватить химзавод вблизи Алеппо, на котором производились прекурсоры для производства зарина. А кое-что они получили от нынешних ливийских властей, причем в виде химической «начинки» к снарядам советских образцов, захваченных на складах армии Каддафи. Об этом были публикации еще в декабре 2012 года на основе взломанной хакерами переписки по Интернету руководителей британской охранной структуры Britam, получившей предложение такого рода от катарских спецслужб за огромные деньги. Тогда имелось в виду осуществить подобные провокации на территории САР сотрудниками этой компании из числа выходцев из стран СНГ, прежде всего Украины, чтобы потом они были «задержаны» мятежниками и перед телекамерами признались, что являются офицерами российских спецслужб. Но об этом, поскольку должного расследования не было, США и Великобритания успешно забыли. Там ведь мастера фальсификаций. И уже сейчас практически полностью доказано, что кадры о якобы применении химоружия 21 августа с. г. против повстанцев, «жертвами» которого будто бы стали 1462 человека (какая точность!), что было использовано Обамой как повод для нынешней военной эскалации вокруг Сирии, тоже сфальсифицированы. Об этом говорят даже те члены оппозиции, которые на днях приехали в Лондон. Да и запечатленные на пленке «жертвы», как выяснилось, являются вовсе не сирийцами, а иракцами, причем это снято много лет тому назад.
Так что мирная передышка пока достигнута благодаря России и позиции Конгресса США. Но не стоит делать иллюзий, что сторонники войны и их саудовские спонсоры будут молча ждать и смотреть, как развивается дипломатическая игра. Следует ждать очередных провокаций, причем опять на почве пресловутого химоружия.
Виктор Титов, кандидат исторических наук, политический обозреватель по Ближнему Востоку, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».
