EN|FR|RU
Социальные сети:

Режим Обамы атакует Сирию

Константин Пензев, 29 августа

В начале были слова. 3 декабря 2012 года миссис Клинтон, бывшая в то время госсекретарем США, обозначила условия для прямого вмешательства Соединенных Штатов в сирийский конфликт: «Это (использование химического оружия) является своеобразной красной линией для США».

Далее случился весьма топорно сработанный casus belli. Рано утром 19 марта 2013 года в провинции Алеппо был зафиксирован случай использования химического оружия. Поскольку против правительства Асада воюют люди довольно глуповатые (и трусливые, кстати), то их причастность к данному теракту оказалась установлена очень быстро. В дальнейшем исламистам потребовалось несколько провокаций с применением химического оружия, пока 21 августа этого года им, наконец, не удалось сработать более или менее «вчистую», т.е. не оставить явных улик. Похоже, что требуемый повод к вторжению в Сирию администрацией Обамы получен.

Башар Асад был прав, когда на днях в разговоре с редакцией «Известий», заявил, что Запад сначала выдвигает обвинения, а потом собирает доказательства. Ошибся он только в одном. Запад не собирает, он фабрикует доказательства. Сколько еще требуется войн, подобных иракской, чтобы понять это?

После инцидента 19 марта стало совершенно ясным — у Вашингтона существуют три варианта действий.

1. Признать, что химическую атаку провели мятежники и принудить последних к мирным переговорам.

2. Признать, что химическую атаку провели мятежники и начать подготовку к вторжению, чтобы своим военным присутствием спасти несчастный сирийский народ от страданий.

3. Не признавать, что химические атаки проводят мятежники, возложить ответственность за преступление на правительство Асада, начать подготовку к вторжению в Сирию.

Первый вариант был возможен, но для этого администрации США следовало уверовать в Христа и отказаться от убийства невинных людей из-за контроля над торговлей нефтью.

Второй вариант не мог быть приемлемым по причине своего явно выраженного провокационного характера.

Наиболее реалистичным являлся третий вариант, что мы и наблюдаем в последнее время.

По сообщению российского телеканала НТВ, лидеры сирийских повстанцев утверждают, что страны Запада сообщили им о предстоящей военной операции как о решенном деле. О предупреждении рассказал Reuters один из участников встречи членов так называемой Сирийской национальной коалиции с посланниками из Европы и Америки в Стамбуле.

24 августа стало известно, что ВМФ США усиливает свои позиции в Средиземном море. Здесь дежурят пять кораблей, на борту которых находятся 112 крылатых ракет. Две ударные авианосные группы находятся в Персидском заливе — в их составе 102 самолета и 186 крылатых ракет. Три крупных авиабазы США в Саудовской Аравии готовы поддержать операции американских ВМФ.

На днях руководство Ирана предупредило Вашингтон, что возможное начало военной операции против Сирии обернется «серьезными неприятностями» для США. Об этом заявил заместитель командующего вооруженными силами Исламской республики Масуд Джазаери, сообщает Sky News со ссылкой на гостелевидение Ирана.

Кто-то утверждает, что Третья мировая война является невозможным делом? Это все не так. Мир летит в пропасть, и вовсе не потому, что в Белом доме вдруг решили защитить свою американскую родину. Пожалуй, это последнее, что могло бы прийти в голову Обаме. Мир летит в пропасть потому, что его толкают туда жадность и неразборчивость в средствах правящего слоя США.

Министерство обороны США готово к военному вмешательству в Сирии, если соответствующее распоряжение поступит от президента Барака Обамы. 25 августа с.г. шеф Пентагона Хейгел признался во время визита в Малайзию: «Президент обратился в министерство обороны, чтобы мы подготовили варианты действий на все случаи. Мы это сделали. Мы готовы ко всем вариантам». О да, они были готовы к этому еще во времена правления Буша-младшего, генерал Уэсли Кларк может подтвердить это.

Вторжение НАТО в Сирию может состояться. Это ясно.

Дело даже не в том, зачем Западу было затевать войну в Ираке, «арабскую весну», ливийский погром, революцию в Египте и прочие грязные мероприятия. Проблема состоит в том, что он увяз во всем этом по самые уши и отступать Вашингтону и его подельникам по НАТО некуда. Обама не скажет: «Извините, но мы немного погорячились и готовы выплатить компенсацию за сотни тысяч людей, погибших по нашей вине».

Причины событий на Ближнем Востоке уже не важны. Важно то, что наблюдается разрастание ближневосточного конфликта, который грозит выйти за региональные рамки.

 Константин Пензев, писатель-историк, обозреватель Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение»