В своей новой статье американский обозреватель НВО Сит Феррис размышляет о результатах нынешней ситуации в Казахстане и будущем этой страны.
С учетом подчас звучащих в западных СМИ замечаний об отсутствии альтернативы на последних выборах президента Казахстана, автор обращается к аналогичной практике в других странах.
Он, в частности, подчеркивает, что понятие «демократия» используется Западом весьма часто в выгодном ему политическом контексте. Однако, в основе этого лежит то, что демократия должна основываться на сущности, а не на имидже. У всех должен быть равный шанс изложить свои взгляды, а избиратели должны иметь возможность сделать абсолютно свободный выбор того, что лучше для страны.
В качестве примера автор предлагает рассмотреть ситуацию в Японии, где демократия уже приводила к тревожно предсказуемым результатам. Поэтому также, как японцы, «знающие, с какой стороны их хлеб намазан маслом», избиратель из Центральной Азии хочет сохранить работу и официально закрывает глаза на отдельные огрехи в демократических процессах.
Да и публичная заграничная критика Казахстана из-за отсутствия демократии в этой стране пока особо не выпячивается из-за его природных богатств, на которые явно рассчитывают на Западе.
Что же касается самого Казахстана, то он, по оценкам автора, хочет свободы делать то, что ему нравится и как ему нравится. Он делает все возможное, чтобы у всех были одинаковые моральная, юридическая и коммерческая основы, чтобы все были в равных условиях.
Полная версия статьи на английском языке.