Как отмечает в своей новой статье австралийский юрист высшей категории Джеймс О’Нейл, любой выпускник англоязычного учебного заведения на планете прекрасно знает о Крымской войне 1853-1856 не только по урокам истории, но и благодаря изучению классики британской литературы, в которой данный военный конфликт оставил заметный след.
Поэтому любой англоговорящий прекрасно знает, что война эта велась между Россией, с одной стороны, и англо-французскими силами — с другой.
Таким образом, когда западные журналисты продолжают настаивать на российской «аннексии» Крыма, у автора возникает лишь один вопрос: а обучались ли эти «профессионалы своего дела» в школе?
Крым был передан в состав Украинской ССР в 1954 году Никитой Хрущевым, который сам был украинцем, но продолжал оставаться в составе единого советского государства с Россией до самого развала СССР. И даже в составе нового украинского государства Крым пользовался широкой автономией до 2014 года, когда на Украине произошел прозападный военный переворот, который привел к власти фашиствующую хунту.
Тогда и состоялся исторический референдум о возвращении Крыма в состав России, который полностью соответствует нормам международного права, дарующим регионам право на самоопределение и которые Запад всецело поддерживал в вопросе отделения Косово от Сербии.
Автор отмечает, что применение западными «правдолюбами» двойных стандартов не случайно, поскольку западным читателям традиционно забывают сказать, что Крым является базой Черноморского флота, который не только имеет гордую историю, но и защищает критически важные интересы российского государства. А потому Москва от него никогда не откажется.
Таким образом, поддерживая байки про «аннексию» Крыма, толкая Украину на предъявление России территориальных претензий и нагнетая военное напряжение в Восточной Европе, западные столицы целенаправленно раздувают пламя новой войны, забыв спросить у своих граждан: а есть ли у них на то полномочия?
Полная версия статьи на английском языке.