Как отмечает в своей статье постоянный обозреватель НВО Салман Рафи, несмотря на тот факт, что в западном политическом сленге термином «хромая утка» принято обозначать проигравшего выборы кандидата в президенты, который все еще пока исполняет президентские обязанности, нет никаких сомнений, что его можно применить и к нынешнему премьер-министру Ирака Мустафе аль-Кадими.
Автор отмечает, что с первого дня американского вторжения в Ирак политическую жизнь в этой стране можно было охарактеризовать как «крайне нестабильную».
Понимая это, Тегеран, безопасность которого зависит от способности его противников организовывать провокации с иракской территории, не пытался делать ставки на отдельных политических лидеров и поймать ветер политической фортуны. Вместо этого Иран активно занимался взращиванием отрядов местных сил самообороны, которые имеют четкую проиранскую направленность.
В этом контексте приход на пост премьер-министра американского ставленника, которого не раз обвиняли в связях с американскими спецслужбами, даже не вызвал озабоченности в Тегеране.
По сути, при большом желании Иран мог бы использовать проиранские партии в иракском парламенте, которые находятся в большинстве, чтобы заблокировать назначение Кадими, но решил этого не делать. Эти же силы могут в любой момент выразить ему и вотум недоверия, если он слишком рьяно возьмется за борьбу с проиранскими силами по просьбе своих заокеанских благодетелей.
Таким образом, Мустафа аль-Кадими будет продолжать оставаться символическим признаком «торжества американской политики», который в своей стране де-факто ничего не решает.
Ну чем не хромая утка?
Полная версия статьи на английском языке.