Как отмечает в своей новой статье известный журналист и аналитик Фил Батлер, взрыв в порту ливанской столицы — в городе Бейруте сопровождался огромным количеством так называемого медийного шума, который чаще всего указывает на отличие того, что произошло на самом деле, от официальной версии событий.
Многие издания уже писали о том, как западные соцсети банят налево и направо пользователей, которые публикуют фотографии и видеозаписи, сделанные за несколько секунд до огромного взрыва, на которых запечатлена подлетающая к горящему складу ракета, сравнявшая город с землей.
Анализ аутентичности данных свидетельств автор предлагает оставить профессионалам, если, конечно, они смогут их найти после тотальной кампании по «вымарыванию» их из сети Интернет.
Со своей стороны автор рассматривает медийную составляющую произошедших событий в попытке докопаться до причины произошедшей трагедии.
Израильская пресса начала публиковать информацию о непричастности Тель-Авива к взрыву в Бейруте уже через несколько минут после того, как ливанскую землю потряс удар, сравнимый по силе с землетрясением. Тогда же в ней появились сообщения о заявлениях израильских официальных лиц о том, что порт Бейрута полностью находился под контролем Хезболлы (запрещена в РФ), которая устроила там хранилище баллистических ракет.
Через несколько часов американские издания опубликовали по дюжине статей, которые сообщали о взрыве запасов нитрата аммония, который, «конечно же», был конфискован у российского предпринимателя.
Общую картину нарушил лишь подчас наивный Дональд Трамп, который заявил во всеуслышание, что на ливанскую столицу напали.
Автор отмечает, что взрыв подобной силы не мог не уничтожить находящейся поблизости элеватор, где хранилась большая часть запасов ливанского зерна.
Этот факт, в довершение к 300 тысячам человек, которые остались без крова в результате взрыва, не мог не привести к началу массовых беспорядков в Ливане.
Автор отмечает, что у противников версии израильского удара по Бейруту всегда возникает довод о том, что Хезболла и Тегеран немедленно бы ответили на подобную демонстрацию силой, но это бы означало признание факта существования склада ракет в городском порту.
Как напоминает автор, внешняя политика Израиля всегда была построена на единственном аргументе, который происходит из страха за собственное существование, присущему любому этническому меньшинству. И этот аргумент — жесткое применение силы. В этой связи все игроки региона могли еще раз убедиться, что с Тель-Авивом шутки плохи.
Однако правда о произошедшем в порту Бейрута настолько неудобна для всех, что едва ли мы когда-нибудь её узнаем, как это было с уничтожением малайзийского Боинга MH17, в котором до сих пор пытаются обвинить Россию.
Полная версия статьи на английском языке.