Как отмечает в своей новой статье австралийский юрист высшей категории Джеймс О’Нейл, многие издания сегодня спорят о том, что начало российской спецоперации на Украине ознаменовало собой конец тех привилегий, которыми так называемый коллективный Запад пользовался без малого двести пятьдесят лет.
Автор предлагает порассуждать на эту тему, подчеркивая последовательное игнорирование позиции Москвы со стороны крупных западных столиц.
Ведь боевые действия на Украине начались не вчера, а еще в 2014 году, когда Вашингтон сверг законно избранного президента Украины, поменяв его на фашиствующую хунту, исповедующую неонацистские взгляды.
Это привело к воссоединению Крыма с Россией, но Запад, литературное наследие которого пестрит упоминаниями Крымской войны 1850 года, в которой против Москвы умудрились выступить даже австралийцы, упрямо настаивал на термине «аннексия» по отношению к данному событию.
Что касается последовательного геноцида против русскоязычного населения Донецкой и Луганской областей Украины, которые сегодня стали независимыми государствами, то Запад предпочел не обращать на него внимания, несмотря на то, что действовали эти области в соответствии с прецедентом, установленным Вашингтоном в Югославии.
Проще говоря, Запад последние восемь лет демонстрировал, что он будет игнорировать законные интересы Москвы так долго, как он того пожелает, наводняя территорию бывшей советской республики запрещенными биолабораториями.
В этом контексте начатая Россией спецоперация — это пощечина англосаксам и так называемому коллективному Западу, которую поддержало большинство стран мира, включая такие крупные экономики, как Китай и Индия, отказавшись вводить санкции против России.
Таким образом Вашингтон потерял возможность посягать на звание мирового жандарма, поскольку таковой может существовать только в мире, где все признают авторитет самой сильной мировой державы, а подобного мы не наблюдаем. Более того, «град на холме» оказался в меньшинстве, окруженный горсткой стран, главным кредо которых является профессиональное потребление произведенных другими товаров.
Вопрос лишь в том, признает ли он свое поражение или попробует ответить на пощечину, заранее осознавая проигрышность своего положения.