Как отмечает в своей новой статье постоянный обозреватель НВО Салман Рафи, прошедшая недавно в Глазго конференция о климате, несмотря на заранее объявленный «глобальный» характер мероприятия, не представила нам широко мирового консенсуса по вопросам изменения климата. А напротив, явственно продемонстрировала неискренние намерения англосаксонских стран, которые продолжают жить согласно хорошо известному принципу: «Давай сначала съедим твое, а потом каждый свое».
Ведь главными жертвами климатических изменений становятся небольшие государства, которые не обладают достаточными финансовыми ресурсами, чтобы самостоятельно справиться с последствиями катаклизмов, спровоцированных климатическими изменениями.
Если западные столицы заявляют, что причинами этих изменений являются выбросы диоксида углерода, то почему бы тогда крупным производителям CO2 не начать субсидировать страны, которые свою норму по выбросам не выбирают, но с климатическими проблемами уже сталкиваются, такими как Пакистан?
Тем не менее, несмотря на заверения англосаксов в способности собрать сумму в пятьсот миллиардов долларов для инвестиций в зеленую энергетику, они продолжают игнорировать поддержанную 134-ю странами инициативу Пекина создать фонд помощи страдающим от природных катаклизмов в рамках ООН. Вместо этого они склоняются к финансированию так называемого Фонда Сантьяго, который до сих пор существовал лишь в виде непонятно кем созданного сайта в сети Интернет.
Проще говоря, за свои выбросы, которые, по их же заверениям, наносят климатический ущерб, англосаксы платить не хотят. Вернее, деньги они выделять готовы, но только в контролируемые ими напрямую фонды.
Одновременно с этим невозможно не отметить, что Великобритания на данный момент финансирует более 40 крупных проектов по добыче не возобновляемых источников энергии, включая добычу нефти из-под воды. Австралия взяла те же самые «климатически цели», которые она ставила перед собой до 2015, но, так и не достигнув их, заявила, что новым «временем ЧЕ» будет 2030 год.
Проще говоря, англосаксы не только не видят необходимости себе в чем-то отказывать или терять прибыль в связи с климатическими вызовами. Они не собираются оказывать реальную помощь государствам, которые действительно страдают от изменения климата.
Проще говоря, климатическая повестка для англосаксов существует только тогда, когда она может позволить вытолкнуть кого-то другого с рынка или же обложить его налогом. Во всех остальных случаях — это не более, чем фикция.
Стоит ли удивляться, что на конференции в Глазго мировое сообщество так ни к чему и не пришло?