Как отмечает в своей новой статье постоянный обозреватель НВО Генри Каменс, кто-то может сказать, что нахождение человека, который прославился на весь мир своей некомпетентностью, на посту пресс-секретаря Белого дома — это крайне неудобно.
В конце концов, как отличить её личную глупость от нежелания Вашингтона обсуждать какие-либо вопросы?
Речь здесь, конечно, идет про известную своим неумением отвечать на вопросы Джен Псаки, которая недавно не смогла ответить на вопрос, являются ли Израиль и Саудовская Аравия союзниками США.
Впрочем, очень быстро стало очевидно, что к ответу на вопрос о телефонных звонках нынешнего хозяина Овального кабинета лидерам других стран Псаки готовилась, поскольку она несколько раз заявила о том, что президентская администрация находится «меньше месяца» в Белом доме, а потому не успела определиться с многими вопросами.
Но подождите, воскликнет внимательный наблюдатель: ведь в ходе избирательной кампании в США осведомленность Джо Байдена в вопросах международной политики всякий раз подавалась как его козырь в борьбе с Трампом, который и вовсе политиком не являлся до избрания на пост президента.
Так почему же человек, который знаком с лидерами многих государств лично, за месяц своего президентства так и не удосужился поинтересоваться тем, кто является важным союзником США?
И почему Псаки знала о том, какие вопросы ей будут задавать?
Для ответа на все эти вопросы, уверен автор, необходимо понимать те две задачи, которые стоят перед президентством Джо Байдена, и какие преимущества дает статус «союзника США».
До самого окончания холодной войны Вашингтон описывал своих союзников как «демократические» государства. Однако, когда бедственная ситуация с правами человека в так называемых «демократических» странах стала очевидна, их начали называть «прозападными». Затем общее отношение к США в мире начало ухудшаться, и союзники Вашингтона в мире начали именоваться «антитеррористическими».
Но и тут получилось нехорошо, поскольку международные СМИ опубликовали множество доказательств спонсирования террористов так называемой западной «антитеррористической» коалицией.
И теперь Джо Байден и его люди обязаны придумать, как союзников США надо называть в дальнейшем.
Почему это важно?
Это связано с второй задачей Джо Байдена — подтвердить статус США как «супердержавы» путем начала вооруженного конфликта против другого государства. Только вот война эта должна вестись против государства, против которого Дональд Трамп войны бы не начал, а иначе Байдена опять обвинят в плагиате. И тут мы и подходим к мысли о том, какие гарантии дает статус «важного союзника» США.
Говоря прямо и без обиняков, — абсолютно никаких, тем более что ядерная программа существует как у Саудовской Аравии, так и у Израиля, но оба эти государства крайне не любят этот вопрос обсуждать. Таким образом, Байден может объявить о том, что либо та, либо другая страна не соответствует выдуманному его администрацией принципу «американского партнерства», что послужит поводом к началу против неё военной агрессии США.
Совершенно очевидно, что что-то неладное чувствует как Эр-Рияд, так и Тель-Авив, из-за чего на Псаки и посыпались вопросы о том, в каких отношениях Вашингтон находится с этими двумя столицами. Но здесь её легендарная некомпетентность пригодилась администрации Байдена как никогда раньше, поскольку, когда Белый дом определится со своими планами, нынешний американский президент всегда может за закрытыми дверями посетовать на то, что ему приходится работать с некомпетентными людьми.
Полная версия статьи на английском языке.
