05.10.2020 Автор: Константин Асмолов

О «корейском вопросе» в книге Боба Вудворда «Ярость»

3322

Наступающие президентские выборы в США продуцируют серию книг, призванных проанализировать итоги деятельности Дональда Трампа и, как правило, обосновать, почему в его правление все было неправильно. Среди подобных книг важное место занимает «Ярость», автор которой – культовый американский журналист и заместитель главного редактора The Washington Post Роберт «Боб» Вудворд.

Основой для книги послужили как 18 интервью, которые Вудворд взял у Трампа с декабря 2019 г. по июля 2020 г., так и иные источники. В частности, Вудворд заполучил 27 писем, которыми обменялись Ким и Трамп (25 из которых никогда не были раскрыты общественности), и которые он обильно цитирует.

Анализируя эту переписку, Вудворд отмечает, что язык, которым пользовались оба лидера, не похож на традиционный дипломатический и напоминает «декларацию личной верности, которую могли бы произнести рыцари Круглого стола».

Так, 15 июня 2018 г., через три дня после того, как они встретились в Сингапуре, Трамп пишет, что «средства массовой информации для Северной Кореи и вас были фантастическими». В ответ на это 6 июля Ким пишет: «знаменательная первая встреча с Вашим превосходительством и совместное заявление, которое мы подписали вместе в Сингапуре 24 дня назад, действительно стали началом значимого путешествия».

6 сентября 2018 г. Ким начинает говорить о конкретике: «мы готовы предпринять дальнейшие значимые шаги по одному за раз поэтапно, такие как полное закрытие Института ядерного оружия или района запуска спутников и необратимое закрытие объекта по производству ядерных материалов».

25 декабря Ким пишет, что не может «забыть того исторического момента, когда мне довелось крепко сжимать руку Вашего Превосходительства в том прекрасном священном месте, пока весь мир наблюдал за нами с огромным интересом» и «весьма польщен возможностью установить прекрасные отношения с такой личностью, как Ваше Превосходительство». Впрочем, он быстро переходит к делу: близится 2019 год, нам предстоит встретиться, и это будет «историческая встреча, подобная сцене из фантастического фильма»; люди уже работают, надо окончательно определит место встречи на рабочих переговорах. Ким Чен Ын надеется, что «Ваше Превосходительство в очередной раз продемонстрирует высокий уровень решительности и прекрасные лидерские качество ради достижения результатов по второму саммиту» и «намеченные Вашим Превосходительством цели обернутся завидной плодотворностью».

И хотя саммит в Ханое прошел неудачно, стороны все равно расшаркивались друг перед другом. 22 марта 2019 года Трамп пишет Киму: «Еще раз благодарю вас за столь долгое путешествие в Ханой. Как я уже сказал вам, когда мы расстались, вы мой друг и всегда им будете».

10 июня Ким пишет «письмо многословной лести»: «Как и то короткое время, которое мы провели вместе год назад в Сингапуре, каждая минута, которую мы разделили 103 дня назад в Ханое, стала торжеством, оставившим драгоценные воспоминания.… Я убежден, что наша сильная и особая дружба станет той магической силой, что даст волю прогрессу в отношениях КНДР-США и расчистит перед нами все преграды на пути к достижению совместных целей». «Я уверяю Ваше Превосходительство, что моё уважение к Вам никогда не ослабнет».

Впрочем, на взгляд автора важнее не лесть, а пассаж о том, что «без новых подходов и необходимой решимости перспективы разрешения проблем лишь померкнут» и «рано или поздно в один прекрасный день мы сядем вместе и воплотим в жизнь великие намерения, чтобы дать нашему взаимному доверию еще один шанс».

В ответ 12 июня 2019 года Трамп пишет: «Только вы и я, работая вместе, можем решить проблемы между нашими двумя странами и положить конец почти 70-летней вражде, принеся эру процветания на Корейский полуостров, которая превзойдет все наши самые большие ожидания — и вы будете тем, кто возглавит».

После июньского саммита 2019 года на ДМЗ 30 июня 2019 г. стороны обменялись еще несколькими письмами, — 5 августа Ким выражает гнев по поводу совместных военных учений Соединенных Штатов с Южной Кореей. «Я полагал, что провокационные совместные военные учения будут либо отменены, либо отложены до начала переговоров на рабочем уровне между нашими странами, где мы продолжим обсуждать важные вопросы… Я явно обижен и не хочу скрывать это чувство от вас. Я действительно очень обижен».

Вудворд считает, что президент США купился на грубую лесть и то, что его назвали превосходительством, отмечая, что Трамп часто называл письма Кима красивыми, хотя в ответ на похожие обвинения Джона Болтона Трамп пояснял, что это был сарказм.

Но нам скорее интересно то, что нового мы узнаем о подоплеке некоторых действий. Во-первых, похоже, верно предположение автора о том, что Трамп понимал, что ЯПКП нельзя решить, но можно решать, поставив процесс обострения на паузу. Так, Вудворд описывает, как американские официальные лица, включая высших руководителей разведки, предупреждали, что Северная Корея вряд ли когда-нибудь откажется от своего ядерного оружия и что подход Трампа может оказаться неэффективным. Трамп, однако, сказал Вудворду, что он полон решимости придерживаться этого курса, а ЦРУ понятия не имеет, как обращаться с Пхеньяном.

Но при этом Трамп отмечает, что ядерное оружие для северокорейского лидера– это то же самое, что дом, которым он дорожит, поэтому он его не продаст. И что во время саммитов он «ничего не отдал». И что если Северная Корея возобновит испытания ракет дальнего радиуса действия, она получит «большие проблемы. Большие, очень большие проблемы. Больше, чем у кого-либо прежде».

Во-вторых, подтверждается и предположение о том, что в 2017 году США очень близко подошли к войне с Северной Кореей. «Гораздо ближе, чем кто-либо может подумать. Гораздо ближе». Более того, для противодействия возможному нападению Северной Кореи США рассматривали возможность «использования против Севера до 80 единиц ядерного оружия».

Последняя реплика даже вызвала комментарий администрации президента РК о том, что США не могут использовать военную силу на Корейском полуострове без согласия Сеула, а использование ядерного оружия не предусмотрено оперативным планом (OPLAN 5027), в котором описаны действия союзников в случае вторжения Северной Кореи на Юг.

При этом, по словам Трампа, Ким Чен Ын говорил ему, что считает войну с США неизбежной и полностью готов к ней. Разумеется, Трамп подчеркивает, что будь президентом Барак Обама или Хилари Клинтон, война бы началась, и в том, что ее не случилось, он выделяет свои «отличные» отношения с Кимом.

Лидер КНДР произвел на него впечатление и якобы был с ним настолько искренен, что подробно рассказал о казни своего дяди Чан Сон Тхэка. Оказывается, Чан был обезглавлен, а его тело выставлено на всеобщее обозрение на ступенях здания, используемого высокопоставленными северокорейскими чиновниками.

В-третьих, Вудворд отмечает, что северокорейский лидер Ким Чен Ын ни разу, прямо или косвенно, не поднял вопрос о выводе американских военнослужащих, дислоцированных в Южной Корее, но был очень расстроен совместными военными учениями: «Еще меньше мне нравится то, что американские военные занимаются этими параноидальными и сверхчувствительными действиями с южнокорейским народом».

Исходя из этого, госсекретарь США Майк Помпео по мнению Вудворда пришел к выводу, что Север может на самом деле хотеть, чтобы американские войска оставались в Южной Корее как сдерживающий фактор для Китая.

Интересно и описание того, почему не удался саммит в Ханое. Трамп не столько валит все на Болтона, сколько утверждает, что назвал закрытие ядерного объекта в Ёнбёне недостаточным, попросив Ким Чен Ына пойти на «крупную сделку». Дескать, Ким был готов отказаться от одного из своих ядерных объектов, но у него было пять. Однако северокорейская сторона отказалась идти на дальнейшие уступки, что послужило причиной заявления Трампа о её «неготовности к переговорам».

Конечно, книга не только о КНДР. Вудворд упрекает Трампа за то, что он «не чувствует ответственности за гнев и боль», испытываемые черными американцами, и не думает, что в Америке существует системный расизм. Удивляется рассуждениям Трампа о новой системе ядерного оружия США, о которой не слышал никто в мире, включая президента России Владимира Путина и председателя КНР Си Цзиньпина. Цитирует зятя и старшего советника президента Джареда Кушнера: «самые опасные люди вокруг президента-это самоуверенные идиоты».

Рассказывает, как некоторые высокопоставленные чиновники администрации подумывали об уходе, а министр обороны Джеймс Мэттис ходил в Вашингтонский национальный собор, чтобы помолиться о будущем страны под руководством Трампа в качестве главнокомандующего и ложился спать в форме, готовясь к чрезвычайной ситуации. Согласно книге Вудворда, Мэттис однажды сказал тогдашнему директору Национальной разведки Дэну Коутсу, что Трамп опасен и непригоден для того, чтобы быть президентом, и может наступить время, когда «нам придется принять коллективные меры». Еще Мэттис будто бы говорил Коутсу, что у президента «нет морального компаса», и тот согласился: Трамп не знает разницы между правдой и ложью.

Но подведем итоги «корейского раздела». С одной стороны, Вудворд полагает, что Трамп дал Киму слишком много, отложив, а затем свернув совместные военные учения США и РК, которые давно злили Север, и предоставив Киму международный статус и легитимность, которых северокорейский режим давно жаждал. И не случайно почти каждая статья в СМИ РК, посвященная книге, заканчивалась репликой о том, что «Северная Корея еще не вернулась за стол диалога с США» или «переговоры по-прежнему зашли в тупик».

С другой стороны, хотя в 2017 г. многие были уверены, что человек с характером Трампа немедленно вступит в войну, разрастание напряженности предотвратило именно взаимодействие президента США с северокорейским лидером.

«У нас не было войны, и вы […] должны отдать ему должное». — Такая оценка знаменует собой явную похвалу, учитывая, что она исходит от автора, по мнению которого Трамп — неподходящий человек для работы президентом.

Константин Асмолов, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Центра корейских исследований Института Дальнего Востока РАН, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

Похожие статьи: