Премьер-министр Израиля Б. Нетаньяху, подписывая мирное соглашение с ОАЭ и Бахрейном в Вашингтоне в присутствии президента США Д.Трампа, в экстазе демагогически заявил: «Этот день — поворотный пункт истории. Это предвещает новую зарю мира». Не менее патетичен был и американский президент: «Мы здесь сегодня, чтобы изменить ход истории».
Правда «новая заря мира» ознаменовалась сначала двумя ракетами из палестинского сектора Газа, затем ответным ударом израильских военных и вновь 13 ракетами палестинцев, заставив десятки тысяч израильтян в панике испуганно бежать в бомбоубежища. Представитель ХАМАС Хазем Кассем заявил, что ракеты были ответом на атаку ЦАХАЛ.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху после успешного подписания мирных соглашений с двумя арабскими странами заявил, что ракетный обстрел из сектора Газа не был неожиданным. Но если Биби заранее прекрасно знал о гневной реакции палестинцев, то, видимо, он прекрасно осознает, что его последние действия мало ведут к какому-либо справедливому решению застарелой и сложной проблемы арабского народа Палестины. И видимо, ни о какой «политической заре» на Ближнем Востоке, о которой говорили в Вашингтоне, не приходится рассчитывать — все это простая и дешевая демагогия.
Кстати, израильский премьер-министр официально не имел полномочий подписывать мирное соглашение с Объединенными Арабскими Эмиратами, сообщает «Аруц Шева«. По данным издания, это имел право делать только министр иностранных дел Габи Ашкенази, который остался в Израиле, в то время, как Б.Нетаньяху отправился в Вашингтон на церемонию подписания. Уточняется, что сделка будет ратифицирована и вступит в силу только после того, как получит одобрение израильского правительства.
Следует отметить, что анализ подписанных соглашений показывает их весьма расплывчатый и малопонятный текст. Соглашение между ОАЭ и Израилем призывает обе страны продолжать “свои усилия по достижению справедливого, всеобъемлющего, реалистичного и прочного урегулирования израильско-палестинского конфликта.” В соглашении между Бахрейном и Израилем говорится, что страны будут продолжать работать над “достижением справедливого, всеобъемлющего и прочного урегулирования израильско — палестинского конфликта.” Но в тоже время двусторонние соглашения между ОАЭ и Израилем, Бахрейном и Израилем более глубоко раскрывают детали сотрудничества, подчеркивая совместные усилия по таким вопросам, как «финансы и инвестиции, инновации, торгово-экономические отношения, здравоохранение, наука, технологии, туризм, культура и спорт, энергетика, окружающая среда и образование”.
Соглашения в Вашингтоне — это неудача для палестинских лидеров, которые требуют, чтобы арабские страны воздерживались от признания еврейского государства до тех пор, пока они не обеспечат себе независимое государство, что им было предложено и отвергнуто в последних мирных предложениях США. Палестинцам также было предложено около 50 миллиардов долларов экономических стимулов в этом предложении, но они ответили почти полным бойкотом Белого дома. Палестинцы видели неуклонную эрозию некогда единой арабской поддержки — одной из немногих карт, которые они все еще держали в качестве рычага против Израиля, — с тех пор как президент Дональд Трамп начал проводить агрессивный, нетрадиционный подход к миру в регионе. До сих пор толчок Д.Трампа привел к двум мирным соглашениям, причем Судан и Оман также, как сообщается, обдумывают открытые отношения с Израилем. В заявлении Министерства иностранных дел Ирана говорится, что правительство Бахрейна и другие поддерживающие его правительства будут нести ответственность за любые действия Израиля, которые приведут к нестабильности в регионе Персидского залива.
Соглашения между Израилем, ОАЭ и Бахрейном привели к тому, что большинство наблюдателей подчеркнули необходимость заключения всеобъемлющего мирного соглашения на Ближнем Востоке, которое основано не только на полном приостановлении Израилем его плана аннексии, но и на сближении между странами Персидского залива и Израилем, что представляет собой масштабное изменение в сторону всеобъемлющего урегулирования. Этот шаг может быть невозможен, если Лига арабских государств не принимает участия в этом процессе. ЛАГ должна стать платформой для представления точек зрения и позиций, а не для обмена обвинениями в государственной измене или инициирования кампаний в СМИ, направленных на поиск ложных успехов на арабской улице. Коллективные дебаты — единственный способ поднять вопрос о законных правах палестинцев. Регион должен развиваться на основе нынешнего сближения, в то время как каждая страна сохраняет за собой право занимать позиции, которые она считает целесообразными в условиях нескольких региональных угроз, будь то региональная политика Ирана, амбициозный план Турции по осуществлению власти в суннитских странах или другие проекты.
Хотя ОАЭ и Бахрейн согласились нормализовать отношения только в том случае, если Б.Нетаньяху возьмет на себя обязательство прекратить подготовку к аннексии Западного берега, и премьер-министр, и его заместитель Бенни Ганц заявляют, что они намерены официально аннексировать значительную часть Западного берега в будущем. Ныне оккупационные власти Израиля активизируют снос палестинских домов на Западном берегу и в Восточном Иерусалиме. Эти дома строятся без разрешения израильских властей, поскольку никаких разрешений не выдается. За первые восемь месяцев 2020 года Израиль снес почти 500 строений. Газета «Гаарец» сообщила о новой инициативе израильского правительства по дальнейшему усилению сноса палестинских домов в районе С. В результате разрушений на Западном берегу и в Восточном Иерусалиме за последние пять лет было перемещено более 5000 палестинцев. Эти действия жестокие и совершенно ненужные, не делают ничего, кроме как сеют негодование и вражду и еще больше препятствуют перспективам мира.
Вполне понятно, что нормализация отношений с арабским миром приветствуется, но не как инструмент нормализации оккупации и конфликта с палестинцами и за счет этого народа. Она может и должна быть использована для того, чтобы помочь проложить путь к окончательному урегулированию конфликта в таком турбулентном регионе, каким на протяжении многих десятилетий является Ближний Восток. Хотя мир и хочет насладиться моментом и порадоваться формализации отношений между Израилем и ОАЭ, Бахрейном и другими арабскими государствами, мир в то же время сожалеет о последствиях неурегулированного застарелого конфликта Израиля с палестинцами. Честно говоря, пока мир не видит особых причин для того торжества, которое хочет представить «отец» этих соглашений — Д.Трамп. Лучше бы сами американцы мобилизовали свой нынешний энтузиазм в отношении мира в регионе, работая над дипломатической инициативой, которая принесла бы не только “нормализацию”, но и подлинный мир между Израилем и всеми его соседями. Такие усилия должны включать, а не подменять собой соглашение с палестинцами и прекращение оккупации.
Израиль может заключать двусторонние соглашения, которые гарантируют ему признание и координацию со странами региона. Однако в более долгосрочной перспективе игнорирование прав палестинцев предотвратит сближение народов между Израилем и арабским миром, усилит ненависть и сохранит конфликт на неопределенный срок. Ближний Восток больше не может себе этого позволить. Установление мира означает принятие компромиссов для создания лучшего будущего. Это не означает навязывания свершившегося факта, используя исключительные условия или рассчитывая на мировую сверхдержаву.
Но как свести разные точки зрения, которые находятся на разных полюсах. Например, Б.Нетаньяху прямо заявил: «История учит нас, что сила приносит безопасность, сила приносит союзников, […] и в конечном счете сила приносит мир». Видимо, поэтому израильтяне до последнего времени опираются только на силу, пытаясь заставить палестинцев принять их только им выгодную точку зрения. Но есть и другое мнение, которое гласит, что «Не в силе бог, а в правде» — Бог на стороне того, кто прав, а не того, кто сильнее (русская пословица), сила в правде. Скорей всего, смысл этой фразы в том, что правда превыше всего, так как Правда — синоним термина справедливость. И спрашивается, как можно совместить такие разные точки зрения?
Виктор Михин, член-корреспондент РАЕН, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».
