Как отмечает в своей новой статье ветеран американской журналистики Дина Страйкер, творчество известного поэта и драматурга Пьера Корнеля изучают в каждой французской школе. Однако едва ли кто-то знает о нем в Соединенных Штатах.
Но в американский политический язык прочно вошла придуманная Корнелем дилемма, которая выражается в отсутствии перед индивидуумом реального выбора, потому что в каждом из двух возможных вариантов его ждут плачевные последствия.
Традиционно эта дилемма формулируется западными политологами как «будь проклят, если сделаешь шаг, но также будь проклят, если его не сделаешь» (damned if you do, damned if you don’t).
Именно перед такой дилеммой американская избирательная система ставит сегодня американцев, поскольку продолжение пребывания Дональда Трампа у власти, скорей всего, приведет к гражданской войне в США, в то время как приход Джо Байдена на пост американского лидера возвращает Вашингтон на путь ядерного конфликта с Россией и Китаем.
Ведь тут следует понимать, что главной претензией американских элит к Дональду Трампу является его нежелание следовать доктрине Вулфовица, которая подразумевает попытку уничтожения любого государства, которое в долгосрочной перспективе может бросить вызов доминированию США на международной арене.
Нынешний американский президент, несмотря на все его недостатки, предпочитает заключение сделок уничтожению себе подобных. Это в полной мере можно проследить в желании Трампа приобрести Гренландию, над которым многие потешались, поскольку в его голове возможность получения запаса ресурсов, сравнимого с теми, которыми обладает Россия, нивелировало необходимость участвовать во взаимной войне на уничтожение.
Конечно же, адепты доктрины Вулфовица так не считают. Автор отмечает, что с американской политической системой что-то не так, если все, что она может предложить среднестатистическому американцу — это два одинаково катастрофических сценария.
Полная версия статьи на английском языке.