Как отмечает в своей новой статье постоянный обозреватель НВО Тони Карталучи, представители второй древнейшей профессии на Западе, судя по всему, считают, что единственный критерий того, является ли та или иная организация террористической — это внешнеполитические интересы Соединенных Штатов на данный момент времени.
Как иначе можно объяснить тот факт, что, цитируя российское Министерство обороны, западные правдолюбы всякий раз берут в кавычки описание запрещенной в России Хайят Тахрир аш-Шам как террористической организации?
Может быть, они не читали официальные документы Госдепартамента США, где черным по белому изложен список запрещенных в США террористических организаций?
Но нет, западные журналисты, посещающие Сирию, всякий раз рассказывают о «трогательном гостеприимстве» тех головорезов, которые сегодня продолжают держать в заложниках население сирийского города Идлиб. Более того, данные сообщения неизбежно сопровождаются холодящими кровь рассказами о «варварских действиях» сирийских и российских военных, освобождающих сирийскую землю от полчищ прозападных террористов.
Конечно же, никаких доказательств этих заявлений не приводится. И лишь в самом конце длинных и пространных статей, которые не каждый читатель осилит, мы видим признания о том, что гостили западные правдолюбы у террористов.
Любопытно, что, когда Вашингтон сравнял с землей иракский город Эль-Фаллуджу, преследуя все тех же самых террористов, которые тогда носили другое название, эти же самые правдолюбы радостно возвещали о «победе демократических ценностей» на Ближнем Востоке.
Вот уж и правда говорят: «кому война, а кому мать родная».
Полная версия статьи на английском языке.