Как отмечает в своей новой статье австралийский юрист высшей категории Джеймс О’Нейл, история американо-иракских отношений знает много «любопытных» фактов.
В частности, в 1991 году, обозлившись на Кувейт из-за того, что тот бурил нефть особым способом, способствующим опустошению иракских месторождений, Ирак начал готовить вторжение в эту страну.
Однако перед этим иракские официальные лица провели консультации с американским послом в Багдаде, поинтересовавшись у него, какую позицию в противостоянии Ирака и Кувейта займет Вашингтон. Американский посол успокоил Саддама Хусейна, заверив его, что американская сторона не имеет интересов в этом конфликте, а потому будет придерживаться нейтралитета.
Однако сразу после начала военной кампании в Кувейте, Соединенные Штаты быстро собрали ударную группировку для нанесения удара по наступающим иракским частям, которые не ожидали подобного предательства со стороны своих американских союзников.
После того как Ирак был отброшен из Кувейта, Вашингтон ввел против правительства Хусейна жесточайшие санкции, которые привели к гибели как минимум 500 тысяч мирных иракских граждан.
Комментируя данную «тактику воздействия» на своих противников, Мадлен Олбрайт, являвшаяся на тот момент госсекретарем США, сказала свою знаменитую фразу про то, что «дело того стоило».
Многие помнят, что последовало за этим, поскольку не так-то просто забыть, как госсекретарь США размахивает в Совете Безопасности ООН скляночками неустановленного происхождения, заявляя, что «они являются доказательством существования у Ирака оружия массового поражения». Конечно же, речь идет про Колина Пауэлла, который с целым рядом других западных политиков сознательно лгали мировой общественности ради начала новой военной кампании против Ирака.
И вот, уже почти двадцать лет Соединенные Штаты отказываются покинуть территорию Ирака, хотя до этого их формально никто не выгонял. Впрочем, когда иракские парламентарии все-таки набрались храбрости, чтобы заявить о необходимости вывода американских войск из их страны, Соединенные Штаты ответили грубыми угрозами. Во-первых, Трамп потребовал от Ирака «выплатить США компенсацию за вложенные в иракскую экономику деньги». И это, кстати сказать, не слыхано, чтобы страна-оккупант после нескольких войн и двадцати лет эксплуатации требовала у своей жертвы какие-то деньги.
Более того, Ирак, возможно, и заплатил бы Вашингтону, лишь бы избавиться от американских военных. Только вот незадача: Вашингтон по-прежнему не вернул ему арестованные еще во времена Саддама иракские активы.
Стоит сказать, что воровство чужих денег, хранимых в западных банках, — это норма для Соединенных Штатов, поскольку совсем недавно подобная участь постигла и счета Венесуэлы.
Но и это еще не все. Вашингтону также захотелось получать половину всех доходов от продажи иракской нефти. Кроме того, Дональд Трамп пообещал «физически устранить» иракского премьер-министра Адиль Абдул-Махди, если тот будет перечить Вашингтону.
Проще говоря, американские политики ведут себя сегодня как банда заядлых рецидивистов, и тот факт, что целый ряд их союзников по-прежнему не отозвал свои войска из Ирака, как, к примеру, Австралия, может свидетельствовать об одном из двух сценариев: либо они согласны с подобным подходом к международной политике, либо же боятся уже завтра угодить в список жертв звездно-полосатой ОПГ.
Так или иначе, история не знает случаев, когда Соединенные Штаты добровольно заканчивали оккупацию какой-либо территории. Их удалось выгнать из Вьетнама после длительных и кровопролитных боев, но даже тогда Вашингтон пошел на отравление территории этого государства ядовитыми химикатами.
В этой связи надежды на то, что американские военные когда-нибудь уйдут из Ирака без кровопролитных боев, практически нет.
Любопытно замечание иракских аналитиков сегодня, что представители второй древнейшей профессии в США практически не освещают то, каким способом политическое руководство страны пытается принудить Ирак к повиновению.
Впрочем, что можно было ожидать от этих «правдолюбов»…
Полная версия статьи на английском языке.