EN|FR|RU
Социальные сети:

Почему позицию Вашингтона по Сирии нельзя оправдать?

Тони Карталучи, 20 апреля

YSSY6546242

Как отмечает в своей новой статье постоянный обозреватель НВО Тони Карталучи, глядя на упражнения в схоластике, которыми бывший советник президента США Бретт МакГерк занимается на страницах «авторитетного» Foreign Policy, не сложно понять, почему Вашингтон терпит одно поражение на международной арене за другим.

В частности, заявляя о том, что главной целью незаконного американского вторжения в Сирию была борьба с запрещенной в России террористической организацией ДАИШ, МакГерк позже ссылается на «соображения большой игры» и «необходимость противостоять влиянию России и Ирана».

Более того, МакГерк с большой радостью говорит о том, что Вашингтон наносил удары по позициям, занимаемым военными этих двух государств, что напрямую противоречит логике борьбы с ДАИШ, поскольку именно Москва и Тегеран нанесли наиболее чувствительный ущерб данному «чудищу».

Выражая большое сожаление по поводу того факта, что союзники США отказались подменить американских военных на все еще занимаемых ими позициях в глубине сирийской территории, МакГерк показывает отсутствие какой-либо поддержки позиции Вашингтона даже со стороны его собственных сателлитов. Это легко понять, поскольку путаная официальная риторика пытается замаскировать один нелицеприятный факт: именно Вашингтон создал ДАИШ для уничтожения сирийской и иракской государственности, чтобы посадить послушных себе марионеток в Дамаске и Багдаде.

Учитывая отсутствие какой-либо выгоды для себя, а также общую дестабилизацию региона, которая находится прямо под боком у Европы, союзники США не понимают, зачем они должны подставлять своих военных под удары раздосадованных сирийских военных и их союзников.

Между тем Вашингтон продолжает попытки причинить максимальные страдания простому сирийскому населению, всеми силами перекрывая Дамаску доступ к нефтепродуктам, как если бы это могло как-то повлиять на исход сирийского конфликта. Тем не менее он явно показал, что Вашингтону на Ближнем Востоке не место.

Полная версия статьи на английском языке.