EN|FR|RU
Социальные сети:

Может ли прецедентное право обязать США заплатить за гибель людей в Сирии, Ираке, Афганистане?

Грета Маутнер, 07 февраля

VIC67455232

Как отмечает в своей новой статье независимый немецкий журналист Грета Маутнер, весьма примечательное решение для миллионов семей в Сирии, Афганистане, Ираке, чьи члены погибли от кровавых бомбежек ВВС США, вынес на днях суд в Вашингтоне: власти Сирии обязаны заплатить более $300 млн семье американской журналистки Мэри Колвин, которая погибла в 2012 году во время обстрела квартала Баб-Амру в Хомсе.

Указанное решение вашингтонский суд вынес даже несмотря на то, что в 2016 году в интервью NBC News президент Сирии Башар Асад в отношении Мэри Колвин прямо заявил: «Это война, и она прибыла нелегально в Сирию. Она работала с террористами, и, поскольку она находилась в стране нелегально, она несла ответственность за все, что с ней случилось».

С учетом того, что главный источник правовой системы США — прецедентное право, автор задается естественным вопросом: а не может ли теперь указанное решение вашингтонского суда стать поводом для предъявления Вашингтону требований выплатить по судебным искам миллиарды долларов семьям мирных жителей в различных странах Ближнего Востока, погибшим в результате многочисленных кровавых бомбежек ВВС США?

В этой связи, по мнению автора, у многочисленных юристов в разных странах теперь может появиться большой объем работы в американских и международных судах по отстаиванию интересов семей погибших от бомб США людей и по взысканию с Вашингтона многомиллиардных выплат таким жертвам. И от таких выплат даже печатный станок ФРС США не спасет Вашингтон от гибели.

Полная версия статьи на английском языке.
На эту тему
Демократы ненавидят русских, республиканцы ненавидят китайцев
Хуситы препятствуют военной диктатуре США и Великобритании на Глобальном Юге
Новая американская мечта: навредить Китаю и России, разрушив корейский статус-кво
Судан на пороге страшной гуманитарной катастрофы
Джеффри Сакс: политика США трагична, разрушительна, несправедлива и противоречит международному праву