Как отмечает в своей новой статье постоянный обозреватель НВО Тони Карталучи, полный вывод американских войск из Сирии означал бы отказ США не только от региональных, но и от глобальных амбиций по сохранению доминантного положения в международной политике.
Учитывая, что мы не наблюдаем каких-либо признаков готовности Вашингтона занять одно место с другими участниками международного процесса, такого отказа не только не произошло, но его едва ли стоит ожидать в ближайшем будущем.
Автор отмечает, что по мере того, как США теряют свои позиции в мире, их политики начинают вести себя куда менее логично, но при этом крайне агрессивно. Однако вывод американских войск из Сирии, с точки зрения США, далеко не лишен логики.
На протяжении многих лет один из главных центров западной политической мысли — Брукингский институт размышлял о том, как позволить Израилю наносить удары по врагам США в ситуации, когда у него отсутствуют авианосцы, бомбардировщики дальнего действия, либо же большое количество заправочных самолетов. Это означает, что для противодействия Сирии и Ирану Тель-Авив должен был бы нарушать воздушное пространство Ирака и Иордании, которые, по мнению Вашингтона, находились в зоне ответственности Соединенных Штатов.
Однако вывод американских войск из региона не только развязывает Израилю руки по ведению агрессивной войны против своих соседей, но и позволяет Вашингтону убрать своих солдат из-под носа атакуемых государств, существенно снизив вероятность актов возмездия.
В такой ситуации у Дамаска и Тегерана не останется другого выхода, кроме как отвечать Тель-Авиву, что, в свою очередь, может спровоцировать полномасштабное военное вторжение США.
В этой связи, отмечает автор, вывод американских войск из Сирии — это не только попытка запутать своих противников, но одновременно с этим позволяет Вашингтону минимизировать репутационные риски.
Полная версия статьи на английском языке.