Как констатирует в своей новой статье ветеран американской журналистики Дина Страйкер, Соединенные Штаты сегодня поглощены обсасыванием каждой маленькой детали так называемого «Рашнгейта», т.е. расследования случая предположительного вмешательства Москвы в американские выборы.
Автор отмечает, что американцы всегда были ориентированы на поглощение домашних новостей, как будто бы весь остальной мир был бы лишь ширмой для главного представления — возни американских политиков в их излюбленном болоте, которое Трамп обещал осушить. И несмотря на то, что никаких доказательств вмешательства России у Вашингтона по-прежнему нет, каждый день американские СМИ рассказывают, кто поехал куда более двух лет назад и кто кому что сказал.
Все это усугубляется тем фактом, что американская судебная система построена на детальном анализе мотивации подозреваемого, что напрямую завязано на том, что он знал, мог знать, догадывался или мог догадываться.
Вот и потеют американские политики под суровым взглядом руководителя расследования Роберта Мюллера, потому что если вдруг они скажут, что «не могли догадываться», а американские судьи решат, что «могли», то это уже попахивает введением в заблуждение ФБР, а это — уголовная статья.
И хотя автор отмечает, что подобные расследования оздоровительно влияют на политический климат в США, поскольку в их ходе вскрываются самые разные финансовые махинации американского истеблишмента, ничего не может оправдать подобную сознательную близорукость западных СМИ. Вместо того, чтобы задаться вопросом, а может ли Вашингтон использовать инцидент в Черном море для начала Третьей мировой войны, к которой он усиленно готовится у российских границ, все, на что способны западные СМИ, — это пристально изучать, мог ли политик A увидеть политика Б в фойе такого-то отеля в такое-то время два года назад или нет.
Что и говорить, Агата Кристи позавидовала бы подобной публике.
Полная версия статьи на английском языке.