EN|FR|RU
Социальные сети:

К ликвидации ядерного полигона КНДР

Константин Асмолов, 25 мая 2018

9971

24 мая 2018 г., во исполнение обязательств, данных по итогам межкорейского саммита 27 апреля 2018 г., КНДР провела «расформирование испытательного ядерного полигона» в местечке Пхунгери. Полигон был одним из двух основных ядерных объектов СК, наряду с исследовательским центром Ёнбён. Именно там прошли все шесть ядерных испытаний Северной Кореи, включая взрыв термоядерного заряда 3 сентября 2017 г.

Как было указано в сообщениях северокорейского агентства ЦТАК, «24-го мая 107-го года чучхе (2018) Институт ядерного оружия провел церемонию полного расформирования испытательного ядерного полигона в северной части Республики с целью прозрачно гарантировать прекращение ядерного испытания. Расформирование было проведено в форме обрушения всех шахт испытательного ядерного полигона путем взрыва и полного закрытия всех входов и, параллельно с этим, методом взрыва некоторых охранных учреждений и наблюдательных пунктов. Демонтированы и эвакуированы разные оборудования, системы информации, связи и энергии, также строительные и эксплуатационные оснащения, которые были развернуты в шахтах, наблюдательных и командных пунктах, исследовательских институтах испытательного ядерного полигона». В 11 часов утра были взорваны второй туннель и контрольный пункт, в 14 часов – третий и четвёртый туннели, а также бараки и другие наземные постройки. Первый туннель был закрыт после ядерного испытания в октябре 2006 года. По данным Института ядерных исследований КНДР, после взрывов испытательных шахт и построек утечки радиации не зафиксировано, окончательный вывод сотрудников с полигона и закрытие окружающей зоны завершатся в короткие сроки.

За торжественным взрывом наблюдали журналисты из Китая, России, США, Великобритании и Южной Кореи. Подтверждено, что не было ни малейшей утечки радиоактивных материалов и никакого отрицательного влияния на окружающую экологическую среду.

С прекращением работы полигона были связаны два основных мифа, каждый из которых был нацелен на то, чтобы отказать руководителю КНДР в праве на жест доброй воли. Согласно первому взрыв носил исключительно бутафорский характер, и не случайно на мероприятие позвали журналистов, но не позвали экспертов. В рамках данного дискурса Белый дом уже «подверг сомнению информацию» о ликвидации полигона. Госсекретарю Помпео и правительству Южной Кореи северокорейцами было дано обещание о том, что международные эксперты и должностные лица будут приглашены для наблюдения и подтверждения сегодняшнего уничтожения. Но это обещание было нарушено, — передает ТАСС заявление представителя Белого дома. — Возможно, что тоннели были взорваны таким образом, что их можно будет использовать в будущем».

Это не так. С самого начала речь шла не о полной ликвидации полигона, а о том уровне его демонтажа, который применялся и применяется во всех прочих цивилизованных странах. Вытянули кабели, убрали аппаратуру, демонтировали наземные помещения, вывезли персонал и взорвали какое-то количество тоннелей. Ведь известно, что северокорейский полигон представлял собой сеть тоннелей или систему шахт, а не является «циклопическим комплексом темного властелина».

В любом случае для того, чтобы сделать полигон снова пригодным для ядерных испытаний, потребуется минимум полгода, максимум несколько лет. Соответственно, на этот период безъядерное затишье в данной местности обеспечено. С другой стороны, ликвидация полигона не означает, что КНДР ликвидировала те ядерные заряды, которые у нее есть. Речи о подобном также не шло и, если давление на Пхеньян перейдет условную красную линию, то Север может провести демонстрационное ядерное испытание в качестве одного из крайних вариантов ответа.

Второй миф говорит о том, что после испытаний 2016-2017 годов (особенно после того, как там взорвали термоядерный заряд) полигон то ли вообще пришел в негодность, то ли проведение дальнейших испытаний там стало опасным и его в любом случае надо было закрывать, поэтому Ким сделал красивый жест на публику, который ему ничего не стоил. Это тоже не так. Хотя состояние полигона вопрос дискуссионный, разговоры о том, что «все обвалилось», было вбросом от японских СМИ и, по данным более адекватных экспертов, например, портала 38 North, он был вполне в рабочем состоянии.

Иное дело, что, по китайским данным, ядерные испытания сопровождались сейсмической активностью на территории КНДР и это изрядно беспокоило Пекин, для которого радиоактивное загрязнение своей территории одна из красных линий.

Закрытие полигона было одним из серии жестов доброй воли, который северокорейская сторона предприняла заранее и в одностороннем порядке. Частично это было приглашение к диалогу, частично демонстрация того, что подобные решения принимаются не в результате давления или уговоров на саммите Ким Чен Ына с Муном, Трампом или кем-то еще. Таким же образом Северная Корея ранее объявила мораторий на дальнейшие ядерные испытания и ракетные пуски (который длится, пока идет диалог) или освободила трех граждан США, осужденных за шпионаж и нелегальную миссионерскую деятельность.

Но чем больше КНДР демонстрировала добрую волю, тем больше неангажированной части международного сообщества становилось видно неадекватное поведение другой стороны, которая принципиально не шла на какие-то уступки или послабления. Северокорейскую вежливость и готовность искать консенсус принимали или за хитрый план с двойным подтекстом, или за готовность сдаться и пойти на любые условия, после чего Вашингтон начал пересматривать условия сделки еще до того, как она была заключена. Например, разговоры о денуклеаризации перетекли в необходимость ликвидации северокорейского оружия массового поражения вообще, а чем это заканчивается, мы очень хорошо знаем по Ираку и Ливии.

Случайно или нет, в тот же день, когда КНДР взорвала тоннели на своем ядерном полигоне, Дональд Трамп написал открытое письмо Ким Чен Ыну, в котором отменил межкорейский саммит, ранее назначенный на 12 июня в Сингапуре. Неясно, совпадение это или нет, но для автора это хорошая иллюстрация того, какая из сторон реально что-то делает для диалога в Северо-Восточной Азии, а какая — нет.

Константин Асмолов, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Центра корейских исследований Института Дальнего Востока РАН, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».