Как отмечает в своей статье постоянный обозреватель НВО Сит Феррис, пакистанские обыватели совсем запутались, кому же им в итоге верить: Дональду Трампу или пакистанскому оппозиционному деятелю Имран Хану, который позиционирует себя как главный враг американского президента.
Автор отмечает, что на пакистанском политическом небосклоне нельзя выжить, занимая исключительно антиамериканские позиции. Поэтому Хан старается эксплуатировать пакистанскую ментальность, всячески показывая, что Исламабад является частью западного мира, но намного выше него.
К примеру, пакистанский оппозиционер утверждает, что США несправедливо обвиняют Пакистан в провале мирного процесса в Афганистане. Это является чистейшей правдой, но далеко не такой простой, как кажется на первый взгляд. Вашингтон с самого начала готовил бесконечный конфликт в Афганистане и Исламабаду в этом плане отводилась четко описанная роль, которую он выполнял.
В этом-то и заключается проблема Пакистана, уверен автор, поскольку спустя 70 лет «членства в западном сообществе», Исламабаду отводится лишь роль вышибалы в нелегальном казино американских политиков. Это не может не вызывать раздражение у пакистанцев, а потому он, как и его «предполагаемый противник» Дональд Трамп, пришел в политику для того, чтобы подорвать доверие к хорошо устоявшейся системе политических отношений, подменяя необходимость решения отдельных вопросов призывами к смене всей политической архитектуры.
Только если Трамп является симптомом недовольства американцев, которые очень нескоро решатся ломать свою пресловутую «демократию», то в контексте Исламабада умельцы из Вашингтона все поломают за пакистанцев, стоит только Имран Хану получше раскачать лодку.
Автор отмечает, что подобно плейбою-миллионеру Трампу, плейбой-спортсмен Имран Хан шел к успеху, не гнушаясь любыми методами. Однако если в крикете он был суперзвездой, то в пакистанской политике он является политическим эквивалентом своего давнего соперника по крикетным полям из сборной Англии — Дерека Прингла. Последний, в отличие от Хана, звезд с неба никогда не хватал, но его выпускали раз за разом на поле, потому что все знали, какую игру он покажет.
Руководствуясь этой логикой, Вашингтон продолжает держать Хана на пакистанской политической арене, резонно ожидая от него подрывов политических устоев Исламабада, который не хочет больше быть тихой заводью, где проводятся сомнительные операции западных спецслужб.
Полная версия статьи на английском языке.