Как подчеркивает в своей новой статье американский журналист Мартин Бергер, на фоне показной в течение последнего времени петушиной готовности Трампа и отдельных «европейских фаворитов Белого дома» начать очередной виток вооруженной агрессии в Сирии (да и не только там!), многочисленные объективные обозреватели и альтернативные СМИ задались вопросом: В чем смысл войн США и кому они выгодны?
Сегодня военное присутствие США в той или иной форме сохраняется в 76 странах. Великие города превратились в груды камней, десятки миллионов людей покинули свои дома, миллионы беженцев продолжают пересекать границы, нарушая спокойствие в других странах.
Команда экспертов из Брауновского университета США в результате работы по проекту «Costs of War» подсчитала, что Вашингтон потратил свыше $4,5 трлн на «войну с терроризмом» по всему миру. При этом эксперты не исключают, что реальные траты могут оказаться намного выше указанной суммы, особенно если учесть слова американского президента Дональда Трампа, который говорил, что Вашингтон «глупо потратили $7 трлн на Ближний Восток».
При Дональде Трампе США создают новые зоны напряженности по всему миру и зарабатывают на росте продаж вооружений. Основную выгоду при этом получают не рядовые американцы или госбюджет, а частные корпорации. Только на противостоянии с Россией, Китаем и КНДР оружейные компании США дополнительно заключили в прошлом году контрактов на более чем $18 млрд.
Президент США Дональд Трамп предложил самый крупный в истории страны оборонный бюджет. Однако если президент запросил лишь 637 млрд, то Конгресс в итоге выдал на 2018 год еще больше – рекордные 692 млрд долларов. При этом, как отмечают различные эксперты, в США практически нет дебатов о расходах на «борьбу с террором», не говорят и о конечных результатах интервенций.
Но сегодня американцы не горят желанием начинать новые войны, они считают войну последним средством. Они хотят видеть «четко определенные цели, включая временной график, а также определение того, что будет означать победа; кроме того, они выступают за контроль Конгресса и информирование с его стороны о том, где находятся войска и какие цели преследуются за границей», — отмечает The National Interest.
Полная версия статьи на английском языке.