Как отмечает в своей новой статье австралийский юрист высшей категории Джеймс О’Нейл, несмотря на формальную декларацию того, что международное право применяется ко всем одинаково, представители западных стран вспоминают о нем лишь тогда, когда им нужен какой-то формальный повод обвинить в чем-то Китай или Россию. При том что эти два государства всегда предпринимают все возможные шаги, чтобы соответствовать не только букве, но и духу международного права.
Однако как только речь заходит о западных странах, то они предпочитают с серьезным лицом делать вид, что международное право на них вообще никаким образом не распространяется.
Так, Великобритания продолжает препятствовать встрече российских дипломатов с Юлией Скрипаль, что является очередным нарушением существующих международных норм со стороны Лондона.
Более того, предварительные выводы, которые эксперты Организации по запрещению химического оружия распространили среди всех стран-подписантов договора по запрещению химического оружия, говорят о том, что в ходе атаки на Юлию Скрипаль и её отца был использован нелетальный высокотоксичный газ BZ, который находится на вооружении американской армии.
Помимо этого, характер проб свидетельствует о том, что Британия пыталась замести следы после атаки.
Точно такое же беззаконие творится и вокруг инцидента в сирийском городе Дума, где все свидетели обрушения жилого дома в результате взрыва говорили о том, что не заметили каких-либо признаков химической атаки. Однако Великобритания, Франция и США все-таки приняли решение о нанесении ударов по Сирии, которые не только противоречили нормам международного права, но и могут восприниматься как попытки препятствия правосудию, поскольку помешали работе экспертов Организации по запрещению химического оружия, прибывших в Сирию.
Автор отмечает, что в большинстве западных стран существует свое юридическое сообщество, которое не будет молча смотреть на попрание юридических норм, поскольку именно они лежат в основе всех общественных отношений.
Именно это и произошло в Великобритании, где маститые юристы с докторскими степенями начали весьма недвусмысленно высказывать свое мнение о «юридической основе» действий Лондона, вернее, о полном отсутствии таковой.
Полная версия статьи на английском языке.