EN|FR|RU
Социальные сети:

Смертельные химические эксперименты Британии

Мартин Бергер, 10 апреля

5644322

В своей новой статье американский журналист Мартин Бергер пытается на конкретных примерах из истории химических войн Британии и деятельности секретной британской лаборатории «Портон Даун» ответить на вопрос: кто же повинен в отравлении в Солсбери Сергея Скрипаля.

Как отмечает автор, еще в 2004 году the Guardian писал, что в «Портон Даун» на протяжении десятилетий проводились опыты над людьми с использованием химических отравляющих веществ, в том числе с летательным исходом.

За время существования «Портон Даун» более 20 тыс. человек стали участниками тысяч испытаний отравляющих газов, возбудителей чумы и сибирской язвы, а также наркотических средств. Британский историк Ульф Шмидт поведал историю «ветеранов Портона» в своей книге «Секретная наука: век «войны ядов» и экспериментов на людях», где главное место уделено «Портон-Дауну».

Испытания химических веществ на человеке для «Портон-Даун» не были чем-то из ряда вон выходящим. По данным  El Pais, в 1963 учёные центра решили проверить, насколько уязвима общественная инфраструктура королевства перед химическими и биологическими атаками. Для этого они распространили бактерию в лондонском метро, которая изначально считалась безобидной, но, как оказалось, вполне была способна вызвать сепсис. Однако никакой ответственности за подобные негуманные «исследования» никто не понёс.

Можно также напомнить и проводившиеся в 1963 году опыты воздействия наркотика ЛСД на британских солдат, о провокационной деятельности так называемых «Белых касок», возглавляемых сотрудником британской разведки.

После упомянутого в статье автором становится понятной подлинная роль химического оружия в действиях британского истеблишмента, в том числе и в откровенных провокациях, даже на территории своего королевства. А поэтому вряд ли могут быть какие-нибудь сомнения в ответственности самой Британии в инсценировке «отравления Россией Скрипаля» и развязанной затем антироссийской провокации, а также в провокациях с «химическим оружием в Сирии».

Полная версия статьи на английском языке.