Как отмечает в своей новой статье австралийский юрист высшей категории Джеймс О’Нейл, у человека здравого могло бы сложиться мнение, что министр иностранных дел Австралии Джули Бишоп и премьер-министр Австралии Малкольм Тернбулл, получившие в свое время дорогостоящее юридическое образование, должны прекрасно разбираться во всех процессуальных аспектах, соблюдая универсальные принципы правосудия, которые давно приняты всеми цивилизованными странами.
Среди данных принципов есть такое понятие, как презумпция невиновности, обязанность обвиняющей стороны предоставлять достоверные доказательства, которые должны рассматриваться беспристрастной стороной перед вынесением решения.
Более того, чтобы соответствовать принятым стандартам, официальные лица не имеют права высказывать преждевременных суждений о том или ином деле, чтобы никоим образом не влиять на правосудие.
Однако своей совместной пресс-конференцией по делу Скрипаля, Тернбулл и Бишоп явственно показали, что они представляют собой послушных пешек Вашингтона, которые будут участвовать в дешевых пропагандистских акциях, не обращая никакого внимания на какие-либо юридические нормы.
Подобным образом показали себя и представители британских властей, которые после долгой истерики вынуждены были все-таки передать пробы крови Скрипаля, отравленного по утверждению Запада боевыми химическими веществами, в Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО), но по-прежнему отказываются передать подобные пробы российской стороне.
Автор напоминает, что Россия не обладает запасами химического оружия и никогда не производила так называемый газ «Новичок», который сама ОЗХО не классифицирует как боевое химическое вещество. Результаты анализа данных проб появятся лишь через несколько недель, а все заявления, которые делались и продолжаются делаться, в это время имеют исключительно пропагандистский характер.
Все, что на данный момент можно сказать о деле Скрипаля наверняка, так это то, что никаких улик международная общественность так пока и не увидела. За исключением, пожалуй, заявлений «экспертов» лаборатории боевых химических веществ в Порт-Даун, которая, если верить публикациям Guardian, до недавнего времени проводила испытания боевых химических веществ на людях, что привело к большому количеству смертей.
Учитывая, что Россия подобными «разработками» не занимается, британцам следовало бы тактично промолчать о том, какие у неё есть «эксперты».
Пытаясь навязать антироссийские санкции другим странам, англосаксы приводят длинный список «предположительных противоправных действий» со стороны России, который выглядит как тщательно задокументированный перечень западных провокаций, где, помимо прочего, упоминается и дело MH17, расследование которого начало решительно буксовать после того, как датские следователи получили данные с американских спутников.
В этой связи, отмечает автор, многочисленные нарушения правовых норм, регулярно допускаемые западными политическими лакеями в вопросах, связанных с Россией, явственно свидетельствуют об отсутствии какой-либо государственной самостоятельности в американском лагере.
Полная версия статьи на английском языке.