После того, как консерваторы из-за провальной политики главы британского правительства лишились на последних парламентских выборах абсолютного большинства мандатов в Палате общин, а лейбористы и даже некоторые консерваторы призвали госпожу Мэй уйти в отставку, премьер-министра стало особенно сильно лихорадить, как при малярийном угаре.
О том, что премьер-министр Великобритании Тереза Мэй будет вынуждена покинуть свой пост не позднее конца лета 2019 года, пишут многие британские СМИ, в том числе ссылаясь на многочисленные источники в парламенте. Чтобы убежать от этой позорной тени «отстранения от власти», в начале октября Тереза Мэй, в ответ на заявление бывшего председателя Консервативной партии Гранта Шэппса, поспешила заявить, что сама не планирует уходить в отставку.
Но не только политическая критика падает на голову Терезы Мэй. Уже не раз ей пока удавалось увернуться и от более существенных ударов. Вот на банкете в часть нового лорда-мэра Лондона Терезе Мэй удалось увернуться от падения на нее церемониальной трости. Причем, как отмечает Evening Standard, это не первый раз, когда хорошая реакция спасает британского премьера от травм: в июне после выборов в парламенте Мэй таким же образом увернулась от церемониальной трости.
Сегодня ситуация с Терезой Мэй очевидна — она находится не только в условиях краха своей политической стратегии, включая получения единоличной власти в парламенте, но и срыва своей тактики переговоров по Brexit. В этих условиях политической лихорадки, Терезе Мэй срочно понадобился повод для кардинального исправления ситуации.
Выступая на днях на банкете лорд-мэра лондонского Сити, британский премьер-министр Тереза Мэй подвергла российские власти сильнейшей критике за все время своего пребывания во главе британского правительства, обвинив Москву в «подрыве свободных обществ». Тем самым она избрала русофобию в качестве «спасительной соломинки» для своего имиджа.
Однако если посмотреть на историю Британии, то всего способов для исправления политической ситуации для Лондона всегда было лишь только два: инспирация какой-либо внешней вооруженной агрессии, либо антироссийская политика.
Британия всегда была уверена, что для установления мировой гегемонии одних только людских и материальных ресурсов собственно Англии крайне недостаточно. В начале XVIII века в Британии проживало всего лишь 11 миллионов человек, но аппетиты королевства уже тогда распространялись на все более чем 750-миллионное население нашей планеты. И вот, для создания колониальной империи, на вооружение была принята политика Древнего Рима «разделяй и властвуй»: сначала искусственно создавались противоречия между соседями, затем народы стравливались друг с другом, после чего разногласия углублялись с помощью провокаций. Когда же противники слабели во взаимной борьбе, их британская империя просто порабощала. Чтобы спровоцировать междоусобные конфликты, нередко использовался и отказ от захвата новых территорий. Вместо этого оккупированные земли волею Лондона объединялись в виде искусственных государственных образований, а спустя некоторое время там провоцировались межэтнические конфликты. А вот на этой выжженной конфликтами земле уже по принципу «разделяй и властвуй» Британия самоутверждалась в своих имперских амбициях.
Нужны примеры? – Достаточно посмотреть на юг Центральной Азии и индийско-пакистанские отношения.
Или же на историю Бирманского союза (с 1989 года — Мьянма), где в огне «британского наследия» в течение 70-летней гражданской войны погибло более 500 тысяч человек, а 1 миллион жителей вынужден был эмигрировать.
А чего стоит британское Соглашение Сайкса — Пико (Sykes–Picot Agreement) 1916 года по разграничению сфер интересов на Ближнем Востоке и какие печальные последствия от этого мы переживаем сегодня?
Особой привлекательностью имперских амбиций Британии всегда была Евразия, которая не только по территории значительно превосходила Латинскую Америку, Африку и Европу, но и по населению. Наконец, по экономическому потенциалу Евразия находится далеко впереди всей остальной части планеты: из 15 самых развитых экономик мира 12 сегодня расположено в Евразии. Не в силах справиться с тремя главными политико-экономическими противниками в Евразии в лицее России-Китая-Индии, Британия, особенно после создания БРИКС, активно занялась созданием вокруг стран БРИКС пояса из конфликтов. Расчет был прост: с помощью обострения противоречий развязать целую серию региональных войн и втянуть в них Россию, Китай и Индию.
Что же касается русофобских проявлений в Британии, то необходимо напомнить, что Лондон уже неоднократно за последние века не только активно использовал в своей политике русофобию, но и воевал против России.
Достаточно вспомнить Семилетнюю войну (1756-1763 гг.), хотя фактически боевых действий между странами не велось.
Считается, что заговор против российского императора Павла I и его убийство в 1801 г. субсидировало английское правительство, пытавшееся таким образом избежать войны с Россией за Мальту. По свидетельству российских и британских источников в подготовке дворцового переворота в России активное участие принимал английский посол Чарльз Уитворт (Charles Whitworth, 1st Earl Whitworth).
Британия воевала против России с 1807 по 1812 год во время Русско-английской войны, во время Крымской войны 1853—1856 годов. Россия и Британия были соперниками в конце XIX века во время Большой Игры в Центральной Азии.
После Октябрьской революции в России в 1917 г. Британия принимала непосредственное участие в иностранной интервенции в Россию.
Кроме того, как хорошо известно из многочисленных источников, именно Британия стояла за созданием в 1970-е годы в Западной Европе террористической сети «Гладио», основная задача которой состояла в организации терактов в случае, если бы в какой-нибудь западноевропейской стране к власти пришли коммунисты. Именно эта сеть организовывала многочисленные убийства левых активистов и политических деятелей других политических направлений, которые выступали за сотрудничество с СССР или могли прийти к власти в результате поддержки населением.
Так что сама Госпожа История подтверждает, что не Россия, а Британия виновна в «подрыве свободных обществ», о чем в своей политической лихорадке и «спиче» тщательно пытается умолчать Тереза Мэй.
Нельзя также забывать, что по инициативе нынешнего политического истеблишмента Британии, пытающегося разыграть русофобскую карту на фоне провала своей социальной политики, в новой редакции стратегии безопасности Британии Россия включена в список первоочередных угроз (угроз первого уровня).
Но с учетом весьма запущенной стадии политической дезориентации Терезы Мэй вряд ли используемые ею в последнее время увертки и ухищрения помогут вылечить ее.
Вот только кто же из британских политиков, наконец, будет лечить саму Британию от исторического беспамятства и русофобии?
Валерий Куликов, эксперт-политолог, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».
