Как отмечает в своей статье ветеран американской журналистки Дина Страйкер, один из американских журналистов, судя по всему, наткнулся на известное определение душевного расстройства, которое гласит, что только человек психически больной может раз за разом повторять одно и то же действие, ожидая разных результатов.
Без сомнений, данное определение не красит «метров» западной журналистики, которые на протяжении многих лет пытались демонизировать российского лидера Владимира Путина в надежде добиться «народной поддержки» возможного конфликта с Россией. Однако данное развлечение им, судя по всему, наскучило, поскольку теперь даже самые оголтелые сторонники теории «имперских амбиций России» начали говорить, что «угроза, представляемая миру Владимиром Путиным, судя по всему, преувеличена».
Тут можно было бы задать вопрос о том, кем конкретно она преувеличена и по какой причине, но любопытно здесь совсем другое.
В отсутствие каких-либо здравых идей западные СМИ ударились в тщательное сравнение достоинств российского лидера и так называемого «оппозиционера» Алексея Навального на посту президента Российской Федерации. Абсурдность подобных попыток, без сомнений, заслуживает отдельного упоминания, уверена автор, поскольку едва ли потешную «борьба с коррупцией» за американский счет можно поставить в один ряд с превращением самой большой страны, истощенной американской «шоковой терапией» 90-х годов, в реальную силу, способную противостоять Соединенным Штатам в самом ценном для них регионе — на Ближнем Востоке.
Однако почему-то никто не хочет задаваться вопросом о том, что попросят западные олигархи у своих марионеток в случае прихода любой из них к власти в России?
Но других идей у американской журналистики нет, а поэтому избранный ею способ в очередной раз попытаться дискредитировать Владимира Путина выглядит странно в контексте провального президентства Дональда Трампа, которому до прихода в Белый дом тоже было особо нечем похвастаться на политическом поприще.
Полная версия статьи на английском языке.