Как отмечает в своей новой статье постоянный обозреватель НВО Сит Феррис, в истории есть немало примеров вмешательства в политический процесс, происходящий в других государствах, однако чаще всего данным свидетельствам от одной до нескольких сотен лет.
Кто бы что там не говорил, но на протяжении последних тридцати лет Россия не вмешивалась в предвыборные процессы за границей, даже если эта самая «заграница» находилась в непосредственной близости от её собственных границ.
В этой ситуации можно было бы предположить, что если Соединенные Штаты так сильно переживают о так называемом «российском вмешательстве» в последние президентские выборы в США, даже несмотря на то, что слухи о данном «вмешательстве» так и не нашли какого-либо документального подтверждения, логично было бы считать, что Вашингтон искренне заинтересован в открытости и честности избирательных кампаний, проводящихся по всему миру. Однако это предположение не имеет ничего общего с действительностью, поскольку «американская демократия» весьма далека от демократии настоящей.
В «американской демократии» побеждает тот, у кого больше денег, а потому не только в США, но и в странах-сателлитах «последнего гегемона» тщательно ограничивается количество кандидатов, чтобы не было никаких «случайных конфузов».
Что же касается избирательных кампаний в других государствах, тут Вашингтон считает, что раз больше всего денег у него, то и выбирать по законам «американской демократии» будет он.
Особенно отчетливо это заметно на выборах различного уровня в Грузии, отмечает автор, где, даже после изгнания проамериканского «народного президента» Михаила Саакашвили из страны, исход выборов продолжает определять целая плеяда американских некоммерческих организаций, управляющих выборами в «ручном режиме».
А потому, автор уверен, прежде чем делать какие-то заявления о вмешательстве России во внутренние процессы в каком-либо государстве, Вашингтону надо сначала задуматься о собственном поведении.
Полная версия статьи на английском языке.