Как отмечает в своей новой статье постоянный обозреватель НВО Сит Феррис, до середины семидесятых годов прошлого века Ливан считался неким эквивалентом Лас-Вегаса на Ближнем Востоке. Другие государства региона всячески старались перенять ливанский опыт не только с экономической, но и с политической точки зрения.
На тот момент в Ливане действовала система, являющаяся отголоском Османского владычества, в которой представители различных религиозных групп избирали своих представителей в правительство, что приводило к тому, что каждая часть ливанского общества была в равной мере представлена в правительстве. Единственная проблема в данной системе управления заключалась лишь в том, что она прекрасно работала.
Те, кто занимается торговлей, знают о том, что практически в каждой стране мира есть процветающее ливанское сообщество, однако никто никогда не слышал о ливанском лобби. Дело в том, что ливанцы не считают необходимым защищать свои интересы, если они могут прекрасно ужиться с любыми соседями.
Однако Запад не может позволить кому-то служить доказательством того, что если люди могут прийти к «джентльменскому соглашению», то никакая «западная демократия» им не нужна. Более того, покуда Ливан будет служить доказательством того, что мусульманские общины могут жить в согласии друг с другом в рамках сугубо мусульманской системы управления, одновременно никак не дискриминируя христиан, Ливан будет постоянно подвергаться нападкам на региональной арене, даже со стороны того же Израиля.
Полная версия статьи на английском языке.