Слишком много остается неотвеченных вопросов. К примеру, позволят ли проиранским силам управлять теми территориями, которые они отвоевали у ДАИШ? Или: останутся ли турецкие военные на территории Сирии, чтобы предотвратить появление независимого Курдистана?
Автор подчеркивает, что если межконфессиональные конфликты, которые и привели к появлению ДАИШ, будут ставиться превыше соображений общего блага, то нас ожидает лишь очередной виток напряженности и насилия в регионе.
К примеру, недавно иракские сунниты провели большую конференцию о будущем страны, на которой практически не были представлены представители шиитской части населения страны.
Основную опасность здесь представляют два любителя играть на межконфессиональных распрях — Саудовская Аравия и США. Первая, хоть и претендует на звание «мусульманского лидера», не только полностью дискредитировала себя в Йемене, но и продолжает пытаться оттеснить шиитские общины на задворки региональной политики.
Что же касается Вашингтона, то в его попытках «оттеснить Россию из региона» он не погнушается любой подлостью. Как будто бы не понятно, что после того, как Россия внесла своей вклад в дело стабильности в регионе, убираться из него по одному только требованию Вашингтона она не собирается, сколько бы Запад не вращал от злобы глазами.
Автор отмечает, что особое сожаление региональных политологов вызывает тот факт, что в этот важный и сложный период два главных «разжигателя» региональных войн продолжают действовать старыми, топорными методами, так ничему и не научившись.
Полная версия статьи на английском языке.