Автор напоминает, что человечество расплатилось миллионами человеческих жизней за отсутствие механизма, регулирующего порядок разрешения конфликтных ситуаций между государствами. Для предотвращение подобных трагедий и была создана Организация Объединенных Наций, Устав которой писали далеко не глупые люди.
Однако недавний удар Вашингтона по Сирии, равно как и последовавший за ним набор из угроз и обвинений в адрес Дамаска со стороны австралийских политиков, являются вопиющим нарушением устава ООН.
Автор напоминает, что существующие нормы международного права предписывают лишь два случая, в которых использование военной силы против другого государства было бы допустимым — в случае наличия соответствующей резолюции ООН, либо же в целях самозащиты. В этой связи для юристов всех калибров и возрастов до сих пор остается непонятным, на каком основании так называемая «западная коалиция» находится в Сирии и, более того, наносит удары по позициям правительственных войск.
Заявления о том, что «бравые молодцы» прибыли в регион, чтобы помочь Ираку в деле защиты от ДАИШ, с точки зрения юриспруденции просто-напросто смехотворны.
Во-первых, Ирак уже не раз заявлял о том, что он не приглашал какое-либо государство совершать сомнительные действия от его имени за пределами территориальной границы данного государства.
Во-вторых, юридически было не раз установлено, что ДАИШ не является государственным образованием, а потому положение о «праве на самозащиту» к нему не применимо.
И, наконец, никакие основания для нахождения западных вооруженных сил в Сирии, а таковые до сих пор отсутствуют, не могут являться предлогом для атак против сирийских военных, которые мужественно защищают свою страну с оружием в руках.
В ситуации, когда людям, знакомым с уставом ООН, предлагает либо смотреть в другую сторону, либо же не верить глазам своим, автор задает вопросом о том, кто и когда отменил нормы международного права?
Полная версия статьи на английском языке.