Военно-политические уроки Трампа

В своей новой статье американский журналист Мартин Бергер акцентирует внимание на весьма отрицательном эффекте для военно-политического имиджа Трампа от результатов ракетного удара ВМС США по базе «Шайрат» в сирийской провинции Хомс.

Глупо использовать военные действия, чтобы попытаться «отправить сообщение» другим правительствам, отмечают американские аналитики. Военные действия — грубый, неточный и неэффективный способ общения с другими государствами. Незаконная атака против другого государства не свидетельствует о серьезности или силе.

Даже бывший оперативник и специалист по анализу разведданных ЦРУ Роберт Бэр в эфире CNN заявил, что США ждут нехорошие последствия атаки Трампа на Сирию.

Значительная критика звучит в отношении «эффективности» американского оружия, в частности ракет «Tomahawk». Ведь только 23 из 59 ракет смогли даже с близкого расстояния долететь до атакованной авиабазы в Сирии. Особенно это диссонирует с результативностью российских ракет «Калибр», все из которых, с расстояния более 2 тысяч километров, смогли в октябре прошлого года поразить все цели ДАИШ.

Отсюда, отмечает автор, неудивительны предположения отдельных аналитиков о безусловной выгодности для США заменить ракеты «Tomahawk» на российские «Колибр».